Решение № 21-295/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 21-295/2024

№ 21-295/2024

УИД 38RS0001-02-2023-001757-95


решение

24 июня 2024 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О.Ю.С. на решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.Ю.С.,

установил:

Определением старшего инспектора ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 25 мая 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходу ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО9 от 17 июля 2023 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя О.Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление исполняющим обязанности прокурора города Ангарска ФИО4 принесен протест.

Решением временно исполняющего обязанности начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу майора полиции ФИО5 от 16 августа 2023 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО9 от 17 июля 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО9 от 30 августа 2023 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя О.Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурором города Ангарска ФИО6 принесен протест на постановление должностного лица.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ангарскому городскому округу подполковника полиции ФИО7 от 22 ноября 2023 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО9 от 30 августа 2023 года отменено, постановлено провести дополнительное административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО9 от 18 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.Ю.С. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С постановлением должностного лица не согласилась ФИО8, подав на него жалобу в Ангарский городской суд Иркутской области.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2024 года постановление инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО9 от 18 декабря 2023 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Копия судебного акта получена О.Ю.С. 2 апреля 2024 года (л.д.37).

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд 3 апреля 2024 года, О.Ю.С. просит об отмене судебного акта, возражая против вменения ей нарушений требований пунктов 8.3 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Иркутского областного суда О.Ю.С. доводы жалобы поддержала, потерпевшая ФИО8 против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении УМВД России по Ангарскому городскому округу Номер изъят, материалы дела Ангарского городского суда Иркутской области Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 2 примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 мая 2023 года в 13 часов 30 минут на парковке у ДК «Энергетик» около строения № 1 в 40 квартале города Ангарска Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя О.Ю.С. и пешехода ФИО8

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, инспектор по исполнению административного законодательства Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО9 пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя О.Ю.С., полагая, что потерпевшая ФИО8 нарушила требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Отменяя постановление должностного лица, судья городского суда обоснованно исходил из доказанности факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия и отсутствия ее неправомерных действий.

Учитывая, что место совершения административного правонарушения не является проезжей частью дороги, что оставлено без внимания должностным лицом, судья районного суда обоснованно отменил постановление должностного лица для проверки противоправности действий водителя автомобиля О.Ю.С. в данной дорожной ситуации в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2024 года в части отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО9 от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.Ю.С., является законным и обоснованным.

Вместе с тем имеются основания для изменения решения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2024 года, исходя из следующего.

В настоящее время возможность направления дела на новое рассмотрение должностному лицу утрачена, поскольку на момент рассмотрения в Иркутском областном суде 24 июня 2024 года жалобы О.Ю.С. годичный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с 25 мая 2023 года, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку направление дела на новое рассмотрение недопустимо, производство по делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу О.Ю.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 12 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.Ю.С., изменить, исключив указание о возвращении дела на новое рассмотрение инспектору по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении О.Ю.С. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук