Решение № 2-2781/2024 2-2781/2024~М-2197/2024 М-2197/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-2781/2024

Дело № 2-2781/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003952-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г.о. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

с участием представителя истца адвоката Анисимова О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2024 по иску ФИО1 к администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей <дата>.

Свои требования истец мотивируют тем, что А., <дата> г.р., зарегистрированная на момент смерти по <адрес>, умерла <дата>. При жизни она составила завещание (распоряжение) от 17.10.2016 года, из которого следует, что все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, она завещала истцу ФИО1

Истец ФИО1 является наследником по завещанию имущества А..

Сын умершей А. - Б., <дата> г.р., зарегистрированный по <адрес>, на момент смерти наследодателя в квартире постоянно не проживал, вел антисоциальный образ жизни, коммунальные услуги ЖКХ, в том числе долги по ЖКХ, после смерти А. не оплачивал, расходов по содержанию квартиры не нёс. После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, в порядке статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ не обращался.

Истец полагает, что у Б. ввиду отсутствия обращения к нотариусу и непринятия мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ права на обязательную долю, в порядке пункта 1 статьи 1149 Гражданского Кодекса РФ не возникло. Б. умер 27.12.2023г.

В течение установленного законом срока истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А., по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Протвино Московской области В. 17.10.2016 года и зарегистрированному в реестре за <номер>. 05.02.2024 года по заявлению истца ФИО1 нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО2 заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершей А. В рамках наследственного дела нотариусом от истца истребована справка по форме 2 на умершую А. и на её умершего сына Б. о последнем месте жительства. Указанную справку в МАУ «МФЦ г. Протвино» истец не может получить, так как согласно ответу от 26 марта 2024 г. указанный адрес не передан на обслуживание в МФЦ г.о. Протвино.

УК ООО «ПРО СТО», обслуживающая данный дом, также не выдает данную справку, ссылаясь на действие нового регламента (Приказ МВД России от 31.12.2017 <номер> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ), из которого следует, что ведение домовых книг и поквартирных карточек управляющими компаниями отменено.

08.11.2023 г. истцом в Миграционном пункте №3 ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» получена «Адресная справка <номер>» на умершую А., однако нотариус ФИО2 данную справку не приняла. Адресную справку о последнем месте жительства (регистрации) на Б. в МП <номер> ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» истец не может получить в связи с положениями Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

По истечении 6-ти месячного срока истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом ей было отказано в устной форме по причине непредоставления справки по форме 2 на умерших А. и Б., которые она не смогла получить по независящим от нее причинам.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Анисимова О.И. (л.д.86).

Представитель истца адвокат Анисимов О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Также пояснил, что близких родственников у Б. не было, он не был женат, детей у него не было, в спорной квартире он не проживал.

Представитель ответчика администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.83).

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.93).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что собственником 1-комнатной квартиры, площадью 32,20 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2004г., расположенной по <адрес>, являлась А., 13.02.1942г.р. (л.д.14, 15, 60-64).

Нотариусом В. 17.10.2016г. удостоверено завещание (зарегистрировано в реестре за <номер>) А., <дата> г.р., которая завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, ФИО1, <дата> г.р. (л.д.12).

27.09.2023 А. умерла (л.д.10, 33).

Сыном А. являлся Б., <дата> г.р. А. в браке на момент смерти не состояла (л.д.32-33, 82).

27.12.2023г. Б. умер (л.д.11, 82).

05.02.2024г. с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом В. 17.10.2016, после смерти А., к нотариусу ФИО3 обратилась ФИО1 Единственной наследницей по завещанию является ФИО1 Единственным наследником по закону является сын Б. (л.д.13).

Из ответа УК ООО «Про-СТО» от 24.01.2024г. следует, что ФИО1 отказано в выдаче справки по форме №2 в отношении А. о последнем месте жительства умершего на день смерти, в связи с действием нового регламента (Приказ МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ), из которого следует, что ведение домовых книг и поквартирных карточек управляющими компаниями отменено (л.д.16).

Согласно ответу МАУ «МФЦ г. Протвино» от 26.03.2024 г. ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги «Выдача выписки из домовой книги, справок и иных документов», поскольку указанный в запросе адрес не передан на обслуживание в МФЦ г.о. Протвино (л.д.17).

Из адресной справки <номер> миграционного пункта №3 ОВМ УМВД РФ «Серпуховское» от 08.11.2023г. следует, что А. зарегистрирована по месту жительства по <адрес>, с 24.11.1975 по день смерти 27.09.2023 (л.д.18-19).

09.02.2024г. Московской областной Нотариальной Палатой ФИО1 был дан ответ, что нарушений в действиях нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО2 об отказе в принятии адресной справки в отношении умершей А. не установлено, поскольку информация о последнем месте жительства умершей документально нотариусом получена и подтверждена, в связи с чем отсутствует необходимость приобщать адресную справку к документам наследственного дела. В полученных нотариусом документах, а также в адресной справке, информация о лицах постоянно зарегистрированных на дату смерти с умершей отсутствует (л.д. 20-21).

Истцом в материалы дела представлена выписка по счету, открытому в ПАО Сбербанк, о совершенных операциях за период с 22.10.2023г. по 15.05.2024г. (л.д.22).

После смерти А., умершей 27.09.2023г. нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области ФИО3 было заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом В. 17.10.2016, после смерти А., к нотариусу ФИО3 обратилась ФИО1 05.02.2024г. Наследницей по завещанию является ФИО1 Наследником по закону является сын Б. А. умерла 27.09.2023г. Б. умер 27.12.2023г. ФИО4 было направлено обращение с Московскую областную Нотариальную Палату с просьбой разъяснить правомерность и законность требований нотариуса об отказе в принятии справки, выданной Отделом по вопросам миграции <номер> ОВД УМВД России «Серпуховское» о месте проживания умершей А. Нотариусом ФИО2 были даны пояснения в адрес МоНП по указанному обращению, в которых указала об отсутствии информации о лицах постоянно зарегистрированных на дату смерти с умершей. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.35-52, 89).

По запросу суда представлены: реестровое дело на объект недвижимости, с кадастровым <номер>, по <адрес>, из которого следует, что собственником 1-комнатной квартиры, площадью 32,20 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2004г., расположенной по <адрес>, являлась А., 13.02.1942г.р. (л.д.65-80); заявление Б. о выдаче (замене) паспорта от 19.09.2013г., в котором указано его место жительства: <адрес> (л.д.92).

Наследственные дела к имуществу Б. не открывались (л.д. 89).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных третьей частью ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено при рассмотрении дела, умершая А. являлась собственником 1-комнатной квартиры, площадью 32,20 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2004г., расположенной по <адрес>. После смерти А. истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец, как наследник по завещанию после смерти А., наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе, в виде квартиры, площадью 32,20 кв.м. с кадастровым <номер>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2004г., расположенной по <адрес>. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС <номер>) право собственности на квартиру с кадастровым <номер>, расположенную по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершей 27.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение изготовлено: 13.09.2024