Решение № 2-3612/2019 2-551/2020 2-551/2020(2-3612/2019;)~М-2794/2019 М-2794/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-3612/2019

Дело № 2-551/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – истец, ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

-Дата- между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 117 000 руб. на срок до -Дата- года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Требование истца ответчиком не исполнено.

По состоянию на -Дата- общая сумма, подлежащая оплате по кредитному договору, составляет 108 505,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 93 532,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 972,51 руб.

Банком было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 3Индустриального района г.Ижевска. Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от -Дата- в сумме 108 505,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 93 532,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 972,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3370,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ранее ответчиком представлены письменные выражения, согласно которым исковые требования банка не признает. Указывает, что у Банка не имеется лицензии на ведение банковской деятельности; документов, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств, истцом не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

-Дата- между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 117 000 руб. на срок до -Дата- включительно, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

За период с -Дата- по -Дата- сумма задолженности по кредиту (основному долгу) составляет 93 532,73 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 14 972,51 руб.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет просроченной задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил, поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком, нет.

По состоянию на -Дата- общая сумма, подлежащая оплате по кредитному договору, составляет 108 505,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 93 532,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 972,51 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в материалы дела представлена генеральная лицензия, выданная Центральным Банком РФ от -Дата-, согласно которой ПАО «СКБ-Банк» вправесовершать банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц (до востребования и на определённый срок), размещение привлеченных во вклады денежных средствфизических лиц от своего имени и за свой счет. В связи с чем, довод ответчика о том, что у истца отсутствует лицензия на осуществлениебанковской деятельности, является несостоятельным.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 3370,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 108 505,24 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 93 532,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 972,51 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370,10 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья О.Н. Петухова