Решение № 2А-1838/2021 2А-1838/2021~М-1400/2021 М-1400/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1838/2021

Дело 2а-1838/2021 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО6 с требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 25018,76 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений за 2017г. в размере 404 руб., пеня по налогу в размере 6,42 руб., транспортный налог с физических лиц за 2017г. в размере 24 223 руб., пеня по налогу в размере 385,34 руб.

В обоснование требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, в адрес которого направлены уведомления о расчете налога, однако в установленный законодательством срок налоги не были уплачены. В связи с этим на сумму недоимки начислены пени. В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пеней. До настоящего времени налоги и пени ответчиком не уплачены. Ранее выданный судебный приказ в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, административное дело на основании части 3 статьи 296, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, страховые взносы в срок, установленный законодательством.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (пункт 2 статьи 48 НК РФ, пункт 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 362, статьи 85 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Статьей 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).

В соответствии с пунктом 4 статьи 391, статей 387, 397 НК РФ налоговая база для налогоплательщика земельного налога - физического лица определяется налоговыми органами: на основании сведений, представляемых органами, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами муниципальных образований, обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).

В соответствии со статьей 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено заказным письмом налоговое уведомление

№ от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ начисленного транспортного налога в размере 24 223,00 руб., земельного налога в размере 404,00 руб. (л.д.9, 10).

В связи с неуплатой в установленный срок (несвоевременную уплату) налогов, на основании статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени

от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по земельному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,00 руб., начисленной пене в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,42 руб.; о задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 24223,00 руб., начисленной пене в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385,34 руб. (л.д.5-6)

Указанное требование направлено в адрес должника заказным письмом (л.д.6), в установленный срок не исполнено.

Налоговым органом представлены обоснованные расчеты начисленных сумм пеней на задолженности по налогам по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной суммы слога за каждый день просрочки (л.д.7).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате налогов, размер которых исчислен налоговым органом и указан в налоговых уведомлениях, в установленные сроки, что повлекло начисление пеней и обращение налогового органа за взысканием недоимки в судебном порядке.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 взыскании недоимки, исчисленной требованием от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебный приказ №а-2321/2019 от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным иском в порядке главы 32 КАС РФ.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки с ФИО1 поступило в Пермский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации заявления (л.д.3).

С учетом требований пункта 2 статьи 286 КАС РФ, абзаца 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ, Инспекция обратилась как к мировому судье, так и в Пермский районный суд в пределах установленного законом срока для обращения в судебном порядке, в том числе и после отмены судебного приказа, процедура взыскания налоговым органом не нарушена, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик не представил возражений относительно предъявленного иска, также не представил доказательств уплаты налогов и начисленных пеней по ним.

Поскольку административный истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворение требований истца о взыскании суммы недоимки в размере 25 018,76 руб., с учетом положений пункта 1 статьи 114 КАС РФ, пункта 1 статьи 333.19, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 950,60 руб.

Руководствуясь статьями 290, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность в общей сумме 25 018,76 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений за 2017г. в размере 404 руб., пеня по земельному налогу в размере 6,42 руб., транспортный налог с физических лиц за 2017г. в размере 24 223 руб., пеня по транспортному налогу в размере 385,34 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950,60 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: (подпись) О.В. Безматерных

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021г.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.В. Безматерных

Подлинный экземпляр находится

в деле Пермского районного суда

Пермского края 2а-1838/2021

УИД 59RS0008-01-2021-001930-56