Определение № 9-118/2017 9-118/2017~М-666/2017 М-666/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9-118/2017

9-118/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 25.01.2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 131, 132 ГПК РФ в заявлении указываются сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если это установлено федеральным законом, а также к нему прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение такого досудебного урегулирования спора.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, в том числе, сведения о закрытии счета, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на закрытие счета. Соблюдение проверки личности владельца счета, обратившегося с заявлением о его закрытии, в том числе содержащих персональную и банковскую тайну, является необходимым условием обеспечения гарантий, предусмотренных законодательством о банках и банковской деятельности.

Доказательства, подтверждающие факт личного обращения истца в Банк, либо обращения в Банк посредством почтовой связи с надлежащим образом оформленным заявлением, позволяющим идентифицировать личность заявителя (к примеру, посредством нотариального удостоверения личности лица, подписавшего заявление) суду не представлено. Таким образом, иск подлежит возврату заявителю.

Истец не лишен возможности лично обратиться к ответчику с соответствующим заявлением, направить такое заявление в адрес ответчика по почте (при условии удостоверения его подписи на заявлении в установленном законом порядке) или направить к ответчику представителя, чьи полномочия будут подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителей – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения через Якутский городской суд РС (Я).

Судья Н.М. Алексеева