Решение № 2-1431/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1431/2023




Дело № 2-1431/2023 -КОПИЯ-

УИД 66RS0024-01-2023-000808-06


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 26 декабря 2013 г. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 418382,49 руб. в период с 25 августа 2014 г. по 17 июля 2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17 июля 2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25 августа 2014 г. по 17 июля 2019 г. Предъявляемая к взысканию сумма задолженности составляет 124595,50 руб., которая образовалась в период с 26 декабря 2013 г. по 17 июля 2019 г. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17 июля 2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просят взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25 августа 2014 г. по 17 июля 2019 г. включительно, в размере 124595,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691,91 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 суду пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями, так как платить она не сможет, у неё нет возможности.

Представитель истца ООО «Феникс», а также привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено 26 декабря 2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 97720 руб. на срок 36 месяцев под 34,35% годовых.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифам комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с перечисленными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Условиями заключенного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в размере по 4143 рубля 63 копеек в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами при его заключении.

Тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в виде уплаты неустойки в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

Из содержания выписки по лицевому счету следует, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Впервые банком предоставлены ответчику денежные средства 26 декабря 2013 г.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности перед банком.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав (Требований) (цессии) № № от 17 июля 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» права требования по кредитному договору с ФИО1 перешло ООО «Феникс».

Согласно справки о размере задолженности, сформированной на дату 17 февраля 2023 г., и расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 25 августа 2014 г. по 17 июля 2019 г. составляет в размере 124595 руб. 50 коп., из которых: основной долг - 84493 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основной долг - 33253 руб. 73 коп., комиссии (штраф) - 6848 руб. 65 коп. Задолженность по кредиту в указанном размере определена на основании расчета, представленного истцом.

Данный расчет судом проверен, признан правильным. Сведения, изложенные в расчете, соответствуют информации, содержащейся в выписке из лицевого счета.

При этом задолженность в размере 6848,65 руб. указана истцом в виде комиссии, при этом из справки о размере задолженности и Акта приема-передачи прав (требований) от 17 июля 2019 г., следует, что данная сумма является штрафной неустойкой.

Ответчик не оспаривал наличие договорных отношений с банком, при заключении договора был ознакомлен и согласен с его условиями. Об этом свидетельствуют её подписи в анкете заемщика, кредитном договоре, графике платежей по кредитному договору, заявлении на добровольное страхование (л.д. 10-17).

ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, альтернативного расчета задолженности в судебное заседание не представлено. О пропуске истцом срока исковой давности ответчиком также не заявлено.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Следовательно, требования истца о взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному обязательству в размере 124595,50 руб. являются законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес><адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с 25 апреля 2014 г. по 17 июля 2019 г., в размере 124595 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 84493 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основной долг – 33253 руб. 73 коп., комиссии (штраф) – 6848 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 руб. 91 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит взысканию 128287 (сто двадцать восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов


































Суд:

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шахмуратов Р.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ