Решение № 2-737/2018 2-737/2018~М-721/2018 М-721/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-737/2018

Татарский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-737 (2018)

Поступило в суд 24.09.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.10.2018 г г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л. В.

при секретаре Зуенко Л. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, указывая, что 20.10.2017 г. она заняла ответчикам, являющимся супругами, денежные средства на общую сумму 160 000 рублей на приобретение оборудования для магазина. Согласно их последней договоренности, ответчики обязались вернуть займ частями до 17.09.2018 г., что подтверждается распиской, выданной ей ФИО2 и ФИО3. При этом ответчики ранее заверяли ее, что обязательно вернут деньги, просили дать им время для возврата задолженности, она шла им навстречу, откладывала срок возврата денежных средств, что подтверждается расписками от 25.07.2018 г., 07.09.2018 г. Платеж в размере 2 000 рублей был произведен 07.09.2018 г. ФИО3, т.е. частично долг был погашен, что подтверждается справкой Сбербанка о поступлении платежа за счет истца. Сумма задолженности стала составлять 158 000 рублей. При этом в срок, указанный в расписке от 07.09.2018 г., т.е. 17.09.2018 г., оставшиеся денежные средства возвращены не были. Со слов ответчика ей известно, что оставшуюся сумму займа они возвращать не собираются. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа 158 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 360 рублей, за юридическую консультацию и составление искового заявления – 5 000 рублей.

В судебном заседании 17.10.2018 года истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в судебное заседание 18.10.2018 года не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании 18.10.2018 года исковые требования признали в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 сумму займа 158 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4 360 рублей, расходы за юридическую помощь – 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Судья Колосова Л. В.



Суд:

Татарский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колосова Людмила Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ