Постановление № 1-627/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-627/2019

Дело 1-627/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ярыгин Г.А.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Киселева М.А.,

лица, в отношении которого применяется мера уголовно – правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника – адвоката Мягкова Б.А.,

потерпевших И., Ш.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО2,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, гражданина ..., регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В следственном отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Металлургический» СУ УМВД России по г.Челябинску 02 декабря 2012 г. возбуждено уголовное дело №4306345 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление о совершенном преступлении от И. о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Челябинску под №25977 от 02 декабря 2012 года, основанием явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, содержащихся в медицинских документах, результатах оперативно - розыскной деятельности.

В качестве подозреваемого по данному уголовному делу привлечен ФИО1, хх.хх.хх года рождения.

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что в период 02 декабря 2012 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находился около бара «Одиссей» по адресу: ул. Б. Хмельницкого д. 10 г.Челябинска, где на почве личных неприязненных отношений, между ФИО1, И. и Ш. произошел словесный конфликт, в ходе которого между ФИО1, и И. началась драка, в ходе которой И. повалил ФИО1 на землю, сам сел сверху на корпус ФИО1 и стал наносить удары кулаками по лицу и телу, при этом находившийся рядом Ш., наносил удары ногами по голове и телу лежащему на земле ФИО1 От указанных действий ФИО1 испытывал страх, а также боль в области головы и тела. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И. и Ш., в связи с чем, ФИО1 желая защитить себя от противоправных действий со стороны И. и Ш., осознавая, что не может убежать, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности осуществляемого в отношении него посягательства, превышая пределы необходимой обороны, достал из кармана неустановленный в ходе предварительного следствия острый предмет и нанес один удар указанным предметом И. в область грудной клетки слева, отчего И. испытал сильную физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 1334Д от 09 апреля 2013 года у И, хх.хх.хх г.р., имела место: колото-резаное ранение в левой фланковой области, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки. Указанное повреждение образовалось в результате травматического воздействия острого предмета на область живота в левую фланковую область. Ранение живота, проникающее в брюшную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 1.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

После чего Ш. перестал удерживать ФИО1, поднялся на ноги и отошел в сторону, в тот момент как Ш. продолжал наносить удары ногами по телу и голове, отчего ФИО1 испытал физическую боль, и не имел возможности подняться, осознавая, что не может подняться, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности осуществляемого в отношении него посягательства, превышая пределы необходимой обороны, достал из кармана нож и нанес один удар ножом Ш. в область грудной клетки справа, отчего Ш. испытал сильную физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 1336Д от 09.04.2013 у Ш, хх.хх.хх г.р., имело место: одно проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение живота в область, правого подреберья с повреждением правой доли печени. Данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия острого предмета на область живота в правом подреберье. Ранение живота проникающее в брюшную полость, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 1.1.15 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2007 г. № 522).

29 октября 2019 года вынесено постановление о переквалификации преступных действий ФИО1 на ч.1 ст. 114 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Следователь следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинск ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ МВД России по г. Челябинску ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1..

Защитник-адвокат Мягкова Б.А. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил ходатайство о применении положений ст. 25.1 УПК РФ удовлетворить.

Помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселев М.А. просил отказать в ходатайстве следователя, поскольку обвиняемым причинены тяжкий вред здоровью. Потерпевшие подтвердили, что вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к ФИО1 не имеют, согласились с представлением следователя.

Проверив в судебном заседании представленные в суд материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Причастность обвиняемого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании. Так, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76. 2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, ущерб, причиненный преступлением добровольно возместил в полном объеме, потерпевшие указал, что вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеют, участники процесса не возражали против применения в отношении обвиняемого меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, требования предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, имущественное положение и условия жизни семьи обвиняемого, а так же его способности и возможности к оплачиваемому труду, доход семьи и возможность получения заработка, имеющееся имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, п. 3 ст. 255, 256, ч.5 ст. 446.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД Росси по г.Челябинску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Судебный штраф выплатить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 745301001

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>, р/с <***>. Отделение Челябинск БИК 047501001, ОКТМО: 75701000, КБК доходов 18811612000016000140.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – компакт диск хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционный жалобы лицо, в отношении которого применена мера уголовно – правового характера в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Г.А. Ярыгин