Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело №2-339/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Быково 29 июля 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Гончаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 05.06.2018г. около 13 ч. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в результате чего автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения, признан конструктивно погибшим. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> – ФИО4 на момент ДТП зарегистрирована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ №. Собственник автомобиля <данные изъяты> – ФИО2 обратился в общество с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 76 400 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 76 400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 руб.

Представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 05.06.2018г. в 13 ч. 30 мин. по адресу: Волгоградская область, 685 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и находящегося под его управлением, и <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей требования Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 105.06.2018г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по страховому полису серии ЕЕЕ №, сроком действия с 20.07.2017г. по 19.07.2018г. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 20.07.2017г. по 19.07.2018г. В числе лиц, допущенных к управлению автомобилем, ФИО1 не указан.

Согласно заключению № от 26.10.2018г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen GOLF составила 213 200 руб.

Согласно акту о страховом случае № от 30.10.2018г. и приложения к нему сумма к возмещению определена в размере 76 400 руб.

Согласно платежному поручению № от 30.10.2018г. представитель ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 31.07.2018г. получил выплату страхового возмещения по страховому акту № от 30.10.2018г. в размере 76 400 рублей.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, является ФИО1, поскольку его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 21099, по страховому полису серии ЕЕЕ № ответчик не был указан, истец возместил потерпевшему причинённый ФИО1 материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии права истца требования возмещения ущерба в порядке регресса с ответчика, в связи с чем полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 76 400 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 492 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2019г. №.

Учитывая, что исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» удовлетворены, суд полагает судебные расходы по оплате государственной пошлины возместить истцу в полном объёме, взыскав их с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в счет произведенной страховой выплаты в порядке регресса денежные средства в размере 76 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна. Судья: