Приговор № 1-63/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-63/2024

№ 1-63/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 06 мая 2024 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Карпенко А.А.,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

08.01.2024 при осуществлении поездки из г. Богучар в г. Ростов-на-Дону на автомобиле марки «<данные изъяты>, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое вещество массой 0,38 грамма, находящееся в кармане надетой на нем куртки.

08.01.2024 примерно в 15 часов 30 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области на 752 км. а/д «М-4 Дон» Богучарского района Воронежской области автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 был остановлен, водитель, пассажир и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен футляр от наушников фирмы «Apple» белого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование вещество массой 0,38 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в действующей редакции, N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью. 06.01.2024 он, находясь в г. Ростов-на-Дону, решил поехать в г. Богучар Воронежской области для заключения контракта в войсковой части. В ходе поездки на одной из остановок общественного транспорта на автодороге М-4 Дон он увидел лежащий на земле на обочине дороги сверток, в котором, как он понял, находились наркотические вещества. Данный сверток он положил в футляр от наушников, который затем положил в карман надетой на нем куртки и начал его там хранить.

06.01.2024 года он прибыл в г. Богучар Воронежской области, 08.01.2024 года примерно в 14 часа решил поехать к себе домой, вызвал такси к воинской части, приехал автомобиль марки «<данные изъяты> он совместно со своим другом ФИО7 сел в автомобиль, и они выехали в сторону г. Ростова-на-Дону.

08.01.2024 в 15 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» мимо у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При его личном досмотре в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен футляр от наушников, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, он ответил, что это наркотическое средство N-метилэфедрон, которое он нашел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и участвующих лиц, упакован и опечатан. После этого изъятое у него вещество было направлено на исследование, согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство N-метилэфедрон (л.д. 28 – 30).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 08.01.2024 года около 15 часов 30 минут во время несения им службы на посту ДПС города Богучар Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением водителя Свидетель №2, в автомобиле находились пассажиры ФИО1 и ФИО7.

При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Они не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил водителя и пассажира выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего. Он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр, досмотр вещей и досмотр транспортного средства. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен футляр от беспроводных наушников фирмы «Apple» белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он нашел его на остановке общественного транспорта на автодороге М-4 «Дон» вблизи г. Ростов-на-Дону и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 44 – 46).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 08 января 2024 года примерно в 15 часов 30 минут он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого на 752 км. автодороги «М-4 Дон» на стационарный пост ДПС. Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «<данные изъяты>, он увидел ранее не знакомых ему водителя Свидетель №2 и пассажиров ФИО1 и ФИО7. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе личного досмотра пассажира ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен футляр от беспроводных наушников фирмы «Apple», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество, и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое принадлежит ему, он нашел его на остановке общественного транспорта на автодороге М-4 «Дон» вблизи г. Ростов-на-Дону и перевозил с собой для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано (л.д. 51 – 52).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 53 – 54).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 05.01.2024 он со своим знакомым ФИО1 прибыл в г. Богучар Воронежской области. 08.01.2024 года примерно в 14 часов они решили поехать к себе домой, ФИО1 вызвал такси к воинской части, приехал автомобиль марки «<данные изъяты> на котором они выехали в сторону г. Ростова-на-Дону.

08.01.2024 в 15 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При личном досмотре ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен футляр от наушников, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство N-метилэфедрон, которое он нашел на одной из остановок общественного транспорта на автодороге М-4 «Дон» вблизи г. Ростов-на-Дону и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. О том, что у ФИО1 с собой были наркотические средства, он не знал (л.д. 47 – 48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он подрабатывает в такси, 08.01.2024 он вышел на смену на автомобиле марки «<данные изъяты> Примерно в 14 часов 30 минут поступил вызов в воинскую часть, он приехал по данному адресу и увидел двоих молодых людей, они сели в автомобиль, выехали в сторону г. Ростова-на-Дону. 08.01.2024 в 15 часов 30 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля, пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Они не возражал против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. При личном досмотре ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен футляр от наушников, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство N-метилэфедрон, которое он нашел на одной из остановок общественного транспорта на автодороге М-4 «Дон» вблизи г. Ростов-на-Дону и хранил для личного употребления. Вышеуказанный предмет сотрудником полиции был изъят, упакован и опечатан. О том, что у ФИО1 с собой были наркотические средства, он не знал (л.д. 49 – 50).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08.01.2024 на стационарном посту ДПС на 752 км. а/д М-4 «Дон» Богучарский район Воронежской области при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 4).

Из протокола № о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 08.01.2024 в 15 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен футляр от наушников, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета (л.д. 6).

Из протокола № изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был изъят футляр от наушников, в котором находилось кристаллическое вещество светлого цвета, принадлежащее ФИО1 (л.д. 7).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,38 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в совеем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 12).\

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством N-метилэфедрон, было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 40 – 41, 42).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,36 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 37 – 38).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП:<***>/366601001, Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, р/сч.: 40101810500000010004, БИК: 042007001, УИИ: №, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество массой 0,36 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, – оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская