Решение № 2А-187/2020 2А-187/2020~М-93/2020 А-11-187/2020 М-93/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-187/2020

Дело №а-11-187/2020


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО2 по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора <адрес> Кузьмина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО3 об

установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в Окуловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что решением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года и установлены административные ограничения. В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения. После вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности. Изложенные обстоятельства, по мнению административного истца, позволяют просить суд дополнить ФИО3 установленные административные ограничения, а именно – установить ему запрет выезда за пределы Окуловского муниципального района, за исключением периода времени, связанного с трудовой деятельностью, а также продлить срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев.

Представитель ОМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения административного искового заявления. Указывал, что запрет выезда за пределы <адрес> ограничит его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и ограничит его право на общение с детьми, проживающими в г. <адрес>. Кроме того считает, что незаконно дважды был привлечен к ответственности за одно и то же деяние по <данные изъяты> КоАП РФ и по ч. <данные изъяты> КоАП РФ.

Помощник прокурора Кузьмин И.В. дал заключение о необходимости удовлетворения иска в части продления срока административного надзора.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства административного дела по представленным доказательствам, выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Кузьмина И.В., суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, установлены административные ограничения – являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы территории <адрес>, за исключением периодов времени, связанного с трудовой деятельностью, срок административного надзора установлен со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Административный надзор в отношении ФИО3 установлен в соответствии с п. 1 ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что в настоящее время административный надзор в отношении ФИО3 осуществляет ОМВД России по <адрес>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в общей сложности 3 раза в месяц). Дополнительные ограничения установлены в соответствии со сроком, определенным решением <адрес><адрес> от <данные изъяты> по делу №.

После вступления в законную силу данного решения суда и в течение срока административного надзора, ФИО3 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, выразившегося в не допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение (не открытие двери) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом того, что ФИО3, как поднадзорным лицом, в течение одного года было совершено административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, то имеются законные основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО3

Рассматривая вопрос об ограничении выезда ФИО3 на пределы Окуловского муниципального района, суд считает, что в данном случае возложение указанного ограничения будет являться излишней мерой воздействия на поднадзорное лицо, с учетом того, что судом принимается решение о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3

Доводы административного ответчика не являются правовым основанием для полного отказа в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО3 необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца, а в установлении дополнительного административного ограничения отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Продлить ФИО3 срок административного надзора, установленного решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяца, а всего до <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.С. Петров

53RS0№-75