Решение № 2-1029/2021 2-1029/2021~М-781/2021 М-781/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1029/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Аракелян А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенностям

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-001557-06 (производство № 2-1029/2021) по иску ООО «АсАвто на Алма-Атинской» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АсАвто на Алма-Атинской» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 сумму в размере 71690 рублей, которая состоит из 55000 рублей, в том числе предоставленная скидка, 16 690 рублей – установленное оборудование на автомобиль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.09.2020 г. между ответчиком и ООО «Автосалон АсАвто» был заключен договор купли-продажи ... от 12.09.2020 г. и в этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение ... к договору ... от 12.09.2020 г., согласно условиям которого предоставлялась скидка в размере 55 000 рублей, указанная в п. 1.1 договора купли-продажи ... от 12.09.2020 г. и установленное дополнительное оборудование, указанное в акте приема-передачи (расходные материалы для антикора и битумный состав общей стоимостью 16 690 рублей), при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО4 и банк ПАО «БАНК УРАЛСИБ Банк»; страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика. Условиями дополнительного соглашения ... от 12.09.2020 г. к договору ... от 12.09.2020 г. п. 2 также предусмотрено, что «В случае досрочного расторжения Покупателем, (в течение 15 (Пятнадцати) дней с даты заключения договора страхования (СЖ) ... от 12.09.2020 г. и договора страхования (КАСКО) ДСТ ... от 12.09.2020 года), покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение 5 календарных дней. Страхование жизни и здоровья производилось на основании добровольного волеизъявления и не явилось условием заключения договора купли-продажи автомобиля и определения цены договора. 13.09.2020 г. ответчиком подано заявление о прекращении договора страхования. Ответчик нарушил условия дополнительного соглашения, при которых ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 55 000 рублей и установленное дополнительное оборудование, указанное в акте приема-передачи (расходные материалы для антикора и битумный состав общей стоимостью 16 690 рублей). Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, Ответчик лишился права на предоставленную скидку. 05.03.2021 г. в адрес ответчика было отправлено требование о добровольном возврате на расчетный счет ООО «АсАвто на Алма-Атинской» суммы 71 690 рублей, согласно договору уступки прав (цессии) ... от 22 января 2021 г. предусмотренное условиями дополнительного соглашения.

Представитель истца ООО «АсАвто на Алма-Атинской» - ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом была предоставлена скидка в сумме 55000 руб., однако истец просит взыскать сумму больше, чем стоимость скидки. В претензии указана иная сумма скидки. В дополнительном соглашении были прописаны три условия для того, чтобы была предоставлена скидка, в данном дополнительном соглашении не указано, что если один из пунктов будет, расторгнут, то данное страхование будет недействительным. Считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, так как два условия страхования были соблюдены. В договоре уступки прав требования не указана конкретная сумма уступаемых прав. Учитывая, что сначала составляется договор, а уже после дополнительное соглашение, договор купли-продажи был заключен по цене указанной в договоре, т.е. с учетом скидки. В дополнительном соглашении прописана страховая компания, сторона истца нарушила права ответчика, не дав ему возможность выбрать страховую компанию. Истцом не предоставлена расшифровка программ, по которым были предоставлены скидки, неизвестно какие условия были для предоставления скидок. Полагает, что правовые основания для аннулирования скидки отсутствуют, также отсутствуют основания для взыскания стоимости дополнительного оборудования, истцом не представлены документы подтверждающие перечисление средств за оказание услуги по установке дополнительного оборудования по заявленной стоимости.

Представитель третьего лица ООО «Автосалон АсАвто» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 12.09.2020 г. между ООО «Автосалон АсАвто» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортных средств ..., а также дополнительное соглашение к нему ... от 12.09.2020 г. В соответствии с указанным договором ответчик приобретает транспортное средство стоимостью 104900 рублей, при покупке ему предоставляется скидка в размере 55000 рублей, в связи с чем стоимость автомобиля составила 994000 рублей.

Согласно п.1 дополнительного соглашения ... от 12.09.2020 к договору ... от 12.09.2020 ООО «Автосалон АсАвто» предоставило ФИО3 скидку в размере 55 000 рублей, указанную в п. 1.1 договора купли-продажи ... от 12.09.2020 г. и установленное дополнительное оборудование на автомобиль, указанное в акте приема-передачи, при условии предоставления полиса страхования жизни, полиса КАСКО, оформленного через страхового агента ИП ФИО4 и банк ПАО «Уралсиб Банк»: страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона); финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

Согласно п.2 дополнительного соглашения ... от 12.09.2020 к договору ... от 12.09.2020 предусмотрено, что в случае досрочного расторжения покупателем, (в течение 15 (Пятнадцати) дней с даты заключения договора страхования (СЖ) ... от 12.09.2020 г. и договора страхования (КАСКО) ДСТ ... от 12.09.2020 года), покупатель понимает и признает, что цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки и дополнительного оборудования, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании выставленного счета в адрес покупателя в течение 5 календарных дней.

Согласно п.3 дополнительного соглашения ... от 12.09.2020 к договору ... от 12.09.2020 покупатель признает, что условия настоящего дополнительного соглашения ему разъяснены и понятны.

Согласно заказу-наряду ... от 12.09.2020 на автомобиль было установлено дополнительное оборудование: антикоррозийная обработка днища и арок колес на общую сумму 10470 руб., а также были использованы расходные материалы для антикора и битумный состав для днища на общую сумму 6220 рублей, а всего на общую сумму 16690 рублей.

12.09.2020 между Согласие-Вита (страхование жизни) и ФИО3 был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней ....

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 12.09.2020, передано истцом и принято ответчиком 16.09.2020 по акту приема-передачи ....

В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства ему была предоставлена скидка в размере 55000 руб., указанная в п. 1.1 договора купли-продажи. Согласно договору стоимость автомобиля без учета скидки составляет 1049 000 руб., с учетом скидки – 994 000руб.

13.09.2020 г. ответчиком было подано заявление в страховую компанию об отказе от договора страхования жизни и здоровья ..., на основании которого последний был расторгнут.

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22.01.2021г. ООО «Автосалон АсАвто» уступило право требования уплаты денежных средств с ФИО3 ООО «АсАвто на Алма-Атинской» на основании договора ... уступки прав требования (цессии)? о чем ответчику было направлено уведомление.

В связи с чем, 05.03.2021 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возврате скидки в размере 55 000 руб., а также возврате сумму на установленное оборудование на автомобиль в размере 16690 рублей. Однако требование было оставлено без удовлетворения.

Проанализировав положения представленного договора купли-продажи от 12.09.2020 г., дополнительного соглашения ... от 12.09.2020 г., акта приема-передачи автотранспортного средства от 16.09.2020 г., учитывая ряд совершенных ответчиком последовательных действий, направленных на получение скидки при покупке автомобиля, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 994 00 руб.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, в случае неисполнения покупателем ФИО3 всех условий для предоставления скидки, автомобиль был бы продан по цене, установленной в прайс-листе, без учета скидки.

Действительно, судом установлено, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему, не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость (1049 000 руб.) или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении от 12.09.2020 г.

Таким образом, в случае незаключения договора страхования, стоимость транспортного средства составила бы его прайсовую стоимость в автосалоне, оснований для вывода о приобретении покупателем автомобиля по более высокой цене, чем при обычных условиях, не имеется.

Кроме того, условия договора купли-продажи транспортного средства и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения договора страхования, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний не представил.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 55 000 рублей и установлено дополнительное оборудование на автомобиль на общую сумму 16 690 рублей.

Между тем, последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 71 690 руб., которая складывается из предоставленной скидки и дополнительного оборудования согласно п. 2 дополнительного соглашения.

Доводы ответчика о том, что в дополнительном соглашении были прописаны три условия для того, чтобы была предоставлена скидка, а ответчиком расторгнуто только одно, что не является основанием для признания соглашения недействующим, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку из дополнительного соглашения следует, что скидка по договору и установка дополнительного оборудования предоставляются в случае оформления через страхового агента и банк страхование автомобиля КАСКО; страхование по программе ГАП; финансовое страхование здоровья и жизни заемщика.

То обстоятельства, что в договоре уступки прав требований не указана стоимость уступаемого права по ФИО3, а также наличие описки в претензии в части указания предоставленной ему скидки не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Также отсутствуют основания полагать, что наличие в дополнительном соглашении указание на конкретного страхового агента и банк нарушило права ответчика, не дав ему возможность выбрать страховую компанию. Ответчик не был лишен возможности отказаться от заключения дополнительного соглашения, и приобрести автомобиль по стоимости пайса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2 351 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АсАвто на Алма-Атинской», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АсАвто на Алма-Атинской» денежные средства в размере 71690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2351 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.06.2021 года.

Судья Н.В. Мыльникова