Решение № 2-1623/2024 2-1623/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1623/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 марта 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика ФИО1, при помощнике судьи Самоловой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК "Онлайнер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований ООО МК «Онлайнер» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 310 000 рублей под 102,200% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств договором займа установлено, что заемщик обеспечивает исполнение обязательств до данному договору залогом транспортного средства марки «Мицубиси Outlander 2.4», VIN №, год изготовления 2004, принадлежащего заемщику. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа в добровольном порядке ответчик не отвечает. Задолженность по договору составляет 326 985 рублей 24 копейки, из которых основной долг – 298 648 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 046 рублей 56 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности сумма займа – 290 рублей 19 копеек.

ООО МК «Онлайнер» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу: 1) задолженность по указанному выше договору займа в размере 326 985 рублей 24 копейки; 2) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 469 рублей 85 копеек; 3) почтовые расходы в сумме 59 рублей; 4) проценты по договору займа в размере с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; 5) штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; 6) обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Мицубиси Outlander 2.4», №, год изготовления 2004.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с размером задолженности согласна, в настоящее время не имеет возможности исполнять договор займа надлежащим образом.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч. 1 ст. 1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО МКК «Онлайнер» (ОГРН <***>) является деятельность микрофинансовая (64.92.7).

В Уставе ООО МКК «Онлайнер» в перечне видов деятельности указана в том числе, микрофинансовая деятельность.

Данная микрокредитная компания является действующей, включена в реестр микрофинансовых организации, дата внесения сведения о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, настоящие сведения размещены на официальном сайте Банка России (https//cbr.ru/microfinance/registry).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 310 000 рублей под 102,200% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Количество периодических платежей составляет 32 платежа. Размер периодического платежа устанавливается с графиком платежей и был определен как 26 688 рублей 32 копейки.

В качестве обеспечения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки «Мицубиси Outlander 2.4», №, год изготовления 2004, принадлежащий заемщику.

Пунктом 8 договора установлены способы исполнения заемщиком обязательств - перевод на банковский счет, банковской картой на сайте, иные способы, указанные в личном кабинете, перевод на банковский счет.

В силу п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно п. 8.1 общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый год со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Согласно п. 10 договора, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п. 2.4.2 договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 75% от рыночной стоимости транспортного средства, то есть 292 500 рублей.

Согласно договору залога, залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.1 договора залога транспорт и ПТС остается у залогодателя.

В договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать о залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

В соответствии с договором залога, залог обеспечивает: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и /или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по договору.

В силу п. 8 договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания, направления уведомления о начале обращения взыскания и обращения взыскания в судебном порядке.

Должник требования о погашении задолженности и передаче транспорта не выполнил, уведомление о начале обращения взыскания, направленному залогодателю, срок передачи предмета залога составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателем передан не был.

Указанный договор потребительского микрозайма и график платежей, договор залога транспортного средства подписаны сторонами.

Ответчик, подписав договор потребительского микрозайма, согласилась с указанными в нем условиями, обязалась их исполнять.

Поступление денежных средств на банковскую карту заемщика подтверждается информацией ООО МКК «Онлайнер».

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в заемные обязательства является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами спора договора займа соответствуют требованиям, предъявляемым к нему нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из условий договора займа, ответчик при заключении договора займа приняла на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа в размере 200,75% годовых от суммы займа. Размер процентов по договору установлен сторонами, подписав договор займа на указанных условиях, истец согласилась с ними.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания ч. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога были установлены Банком России 79,298, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 105,731%.

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа определена 26 688 рублей 32 копейки.

Как следует из представленных истцом платежных документов, ответчик нарушала периодичность платежей по договору, допускала просрочки по платежам. На момент рассмотрения дела сведений о внесении после указанной выше даты платежей по кредиту сторонами не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору составила 326 985 рублей 24 копеек, из которых основной долг – 298 648 рублей 49 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 046 рублей 56 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности сумма займа – 290 рублей 19 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона.

Подлежащие взысканию с ответчика проценты по договору займа рассчитаны с учетом согласованных сторонами условий договора и не противоречат положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", расчет процентов с учетом внесенных ответчиком сумм по договору займа.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 65 статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом указанных разъяснений, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из непогашеной суммы основного долга по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа, но не более чем суммы основного долга; штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательства должника по уплате денежных средств по данному договору.

Исходя из положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку при заключении договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Установленный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соизмерим с общей суммой задолженности, периодом просрочки исполнения Г. денежного обязательства, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В материалах дела содержится договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодержателя, возникших из договора потребительского микрозайма залогодатель ФИО1 передает залогодержателю транспортное средство марки «Мицубиси Outlander 2.4», №, год изготовления 2004, принадлежащий заемщику.

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 75% от рыночной стоимости 390 000 рублей.

Обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом транспортного средства, состоят в следующем: возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки возмещение убытков залогодержателя, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по договору залога, возмещение расходов залогодержателя на содержание ТС, связанных с обращением взыскания на ТС и его реализацией; иных вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и залога.

В соответствии с договором залога залогодержатель вправе обратить взыскание транспортное средство, в том числе, при нарушении залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем в три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство Г. перед истцом до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, требование истца об обращении взыскания на автомобиль путем продажи его с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Порядок реализации (продажи) заложенного имущества указанным выше договором залога не установлен.

Таким образом, учитывая, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, у суда не имеется.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 469 рублей 85 копеек.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений истцом расходы истца в размере 70 рублей 50 копеек, связанные с необходимостью направления ответчику копии искового заявления с прилагаемыми документами в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика расходы в сумме 59 рублей.

Относимость указанных доказательств к рассматриваемому делу подтверждается указанием адресата, который соответствует составу лиц, участвующих в настоящем деле.

Таким образом, поскольку несение почтовых расходов необходимо для реализации права на обращение истца в суд, в связи с чем, требования истца о взыскании почтовых расходов являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме заявленных требований 59 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК "Онлайнер" ИНН <***> к ФИО1 паспорт № о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "Онлайнер" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326985 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 (шесть тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 85 копеек и почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК "Онлайнер" проценты по ставке 102,200% годовых и штраф в размере 20% годовых на сумму основного долга в размере 298648 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Мицубиси, 2004 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова