Решение № 12-150/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 12-150/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 24 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> жалобу

ФИО5, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Правонарушение выразилось в следующем: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО1 один удар рукой в область лица, причинив физическую боль. Действия ФИО5 не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.

С указанным постановлением ФИО5 не согласился, обжаловав его. В жалобе заявитель просит обжалуемое постановление отменить, как вынесенное незаконно, поскольку ударов своей жене не наносил. Также автор жалобы не согласен с назначенным наказанием в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО5 доводы жалобы поддержал, дополнил, что у него с женой сложились конфликтные отношения, в настоящее время они разводятся, делят имущество. Старших детей в этом конфликте восстановили против него. ДД.ММ.ГГГГ состоялся очередной конфликт, в ходе которого ударов ФИО1 не наносил. Она и старшая дочь А. оговаривают его. Свидетель ФИО2 являлся молодым человеком А., сейчас они поженились. Объективных доказательств, свидетельствующих о нанесении побоев ФИО1 нет. Также ФИО5 пояснил, что в связи с занятостью на работе не может исполнять наказание в виде обязательных работ, считает данное наказание чрезмерно суровым.

Проверив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ФИО5 нанес потерпевшей удар по лицу при вышеописанных обстоятельствах, показаниями свидетеля ФИО4, видевшего покраснение на лице у потерпевшей.

Версия ФИО5 об оговоре со стороны указанных лиц проверялась судом и была обоснованно отвергнута, поскольку не подтверждается иными доказательствами по делу.

Отсутствие телесных повреждений при освидетельствовании ФИО1 не свидетельствует о ложности ее показаний.

Действия ФИО5 верно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Описание совершенного ФИО5 правонарушения в протоколе и в постановлении мирового судьи содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначенное ФИО5 наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Лапшин