Приговор № 1-317/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Приймак Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 края, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, безработного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> ФИО2 края, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес> ФИО2 края, <адрес> судимого:

21.06.2016г. Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

находящегося на подписке о невыезде,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 августа 2017 года, в период с 08 часов 30 минут до 18-00 часов, ФИО1, имея преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью дальнейшего их использования при отоплении своего дома, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал в квартал № выдела № Мининского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», расположенного в районе <адрес> в <адрес> Красноярского края, где в нарушение ч.1 ст.8, ст.16, ст.29, ст.30, ст.72 Лесного Кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение Указа Губернатора Красноярского края от 22.04.2008г. № 60-уг «Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», Положения «О Министерстве лесного хозяйства Красноярского края», утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016г. № 374-П, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474, которым утверждены Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного Кодекса РФ, Постановления Правительства Красноярского края от 20.04.2010г. № 196-П «Об образовании особо охраняемой природной территории – государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский», не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения – лесорубочного билета, лесного билета, достал из вышеуказанного автомобиля бензопилу «Arsenal PN5200», с помощью которой, путем полного отделения от корней, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно деревьев породы «Береза» в количестве 10 штук, диаметром от 16 см. до 36 см., общим объемом 7,0 кбм.; породы «Ель» в количестве 2 штук, диаметром 12 см., общим объемом 0,138 кбм.; породы «Осина» в количестве 2 штук, диаметром 16 см., общим объемом 0,420 кбм., то есть общим объемом 7,558 кбм., которые разделил на чурки, поместив их в кузов автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо охраняемой территории краевого значения – заказнике «Красноярский», чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 102120 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, признан безработным, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п.Г,И ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.06.2016г.

Гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации, в размере 102 120 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 Ринатав совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Лишить ФИО1 права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 21.06.2016г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 102120 (сто две тысячи сто двадцать) рублей.

Отменить арест на древесину породы «Береза» общим объемом 7,0 кбм.; породы «Ель» общим объемом 0,138 кбм.; породы «Осина» общим объемом 0,420 кбм., то есть общим объемом 7,558 кбм., хранящуюся у ФИО1, и передать в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва для реализации в доход государства.

Вещественные доказательства:

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, - возвратить по принадлежности ФИО3 Александровне;

бензопилу «Arsenal PN5200», хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Емельяновскитй», - возвратить по принадлежности ФИО3 Александровне;

два спила деревьев породы «Береза», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

КОПИЯ ВЕРНА.

Председательствующий Е.А. Чиркова