Решение № 2-383/2020 2-383/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-383/2020Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-383/2020 Именем Российской Федерации 09 октября 2020 года г. Куса Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В., при секретаре Кунакбаевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в размере 74 527,88 руб., в том числе: просроченной ссуды – 65 078,15 руб., просроченных процентов – 5 583,34 руб., процентов по просроченной ссуде – 306,26 руб., неустойки по ссудному договору – 3 209,21 руб.., неустойки на просроченную ссуду – 201,92 руб., комиссии за смс-информирование – 149 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 435,84 руб. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 78 708,39 руб., под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДАТА, по состоянию на ДАТА составляет 172 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 800,09 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность ответчика перед Банком составила 74 527,88 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4 об., 57). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: АДРЕС, совпадающему с адресом регистрации (л.д. 46), не доставлено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.31). По месту работы, указанному в исковом заявлении, ответчик не работает (л.д.42). Судом приняты все возможные меры по извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). Согласно пункту 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено: ДАТА ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 10-13). ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР с лимитом кредитования в размере 78 708,39 руб., на срок 36 мес., под 19,9 %(л.д. 14-17). Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 30). Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, ставка 19,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования (л.д. 14). Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту 36, минимальный обязательный платеж составляет 2 921,98 руб. Периодичность оплаты минимальный обязательный платеж — ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (л.д. 14). ФИО1 лично, под роспись, ознакомлена с индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 14-17). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30). На основании пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 24). В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифов Банка размер неустойки определен 20 % годовых (л.д. 15). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В адрес ФИО1 ДАТА Банком на основании пункта 5.3 Общих условий направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (л.д. 25), задолженность не возвращена. Задолженность ответчика по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 74 527,88 руб., в том числе: просроченная ссуда – 65 078,15 руб., просроченные проценты – 5 583,34 руб., проценты по просроченной ссуде – 306,26 руб., неустойка по ссудному договору – 3 209,21 руб., неустойка на просроченную ссуду – 201,92 руб., комиссии за смс-информирование – 149 руб., подтверждается расчетом Банка (л.д. 5-6), который судом проверен и принимается в части размера задолженности по просроченной ссуде, просроченным процентам, процентам по просроченной ссуде, неустойке на просроченную ссуду, комиссии за смс-информирование. Как следует из представленного в материалы дела расчета Банком произведено начисление неустойки не только на остаток просроченной задолженности, но и на всю ссудную задолженность до выставления ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. Так, из материалов дела следует, что досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлена в адрес ответчика ФИО1 ДАТА (л.д. 25). При этом указанное требование должно было быть исполнено заёмщиком в течение 30 дней с момента его отправления, то есть до ДАТА. С учётом изложенного, неустойка на всю сумму просроченной задолженности может быть начислена только за период с ДАТА. Тогда как из расчёта задолженности, представленного Банком, следует, что неустойка по ссудному договору рассчитана Банком за период с ДАТА по ДАТА и составляет 3 209,21 рублей (л.д. 6). При этом за этот же период Банком насчитана неустойка в сумме 201,92 руб. на просроченную ссуду (л.д. 6). Учитывая, что неустойка может быть начислена Банком только за период с ДАТА, подлежащая взысканию неустойка на остаток основного долга за период с ДАТА пода по ДАТА (в пределах заявленных исковых требований) составляет 417,09 руб. (59771,26х6х0,0546/100=195,81 руб., 57 897,64х7х0,0546/100=221,28 руб. 195,81+221,28=417,09 руб.). С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 71 735,76 руб. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 352,07 руб. (71 735,76 руб. - 20 000руб. = 51 735,76 руб. х 3% + 800). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, в размере 71 735 (Семьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) руб. 76 коп., в том числе: просроченную ссуду – 65 078 (Шестьдесят пять тысяч семьдесят восемь) руб. 15 коп., просроченные проценты – 5 583 (Пять тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 34 коп., проценты по просроченной ссуды – 306 (Триста шесть) руб. 26 коп., неустойку по ссудному договору – 417 (Четыреста семнадцать) руб. 09 коп., неустойку на просроченную ссуду – 201 (Двести один) руб. 92 коп., комиссию за смс-информирование – 149 (Сто сорок девять) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 352 (Две тысячи триста пятьдесят два) руб. 07 коп., всего 74 087 (Семьдесят четыре тысячи восемьдесят семь) руб. 83 коп., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Андреева Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2020г. Н.В. Андреева Суд:Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Андреева Надежда Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 марта 2021 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 8 октября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 22 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 20 июля 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 21 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-383/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-383/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|