Решение № 12-15/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело № 12-15/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Углич 18 февраля 2019 года

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В., при секретаре Калманкиной М.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 25.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 25.01.2019г. ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой указывает, что в копии протокола, выданной ему, указано, что он привлекается по ч.6 ст. 12.21 КоАП РФ, в протоколе, имеющемся в материалах дела, указана ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что нарушает его права. Поскольку протокол об административном правонарушении содержит неоговоренные исправления, считает его недопустимым доказательством по делу, Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был надлежаще извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы и все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления и для прекращения производства по делу не имеется.

Частью 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 23.11.2018г. в 05 час. 00 мин. на <адрес>, двигаясь на автомашине <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, перевозил экскаватор, габаритная ширина которого составила 3 м 10 см, что более чем на 50 см превысило допустимую габаритную ширину, при этом у ФИО1 отсутствовало специальное разрешение на перевозку крупногабаритных грузов.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2018г., протоколом задержания транспортного средства, объяснениями ФИО1 от 23.11.2018г. и его показаниями в судебном заседании у мирового судьи, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД от 23.11.2018г. и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит указание на место, время совершения и событие административного правонарушения. Мировой судья обоснованно признал технической ошибкой имеющееся несоответствие в указании статьи в подлиннике протокола и копии, выданной ФИО1, и пришел к верному выводу, что данное обстоятельство не влечет прекращение производства по делу, поскольку в остальной части копия протокола полностью соответствует подлиннику, ФИО1 знал и понимал, за совершение какого правонарушения привлекается к ответственности.

Действия ФИО1 по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 25.01.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Е.В.Дружкова