Постановление № 12-1176/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 12-1176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 10 декабря 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., при секретаре Назаровой П.Н., с участием заявителя ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности от ДАТА, вынесенного инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекция Отдела МВД России по АДРЕС я.б.е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции Отдела МВД России по АДРЕС я.б.е. ДАТА вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по факту того, что ДАТА около 14 часов 58 минут на АДРЕС» АДРЕС водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, заявителем ФИО1 подана жалоба в которой он просит отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении за истечением срока давности от ДАТА, поскольку срок, отведенный для рассмотрения дела и административного расследования был пропущен по вине сотрудников ДПС.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что в результате ДТП, произошедшего с его участием виноват второй водитель ФИО2, который, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству двигавшемуся по главной дороге, полагает, что сотрудники ДПС должны были определить винновое лицо и признать его вину в нарушении пунктов ПДД РФ.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Как следует из материала об административном правонарушении ДАТА инспектором ДПС е.е.р. возбуждено дело об административном правонарушении по факту столкновения двух транспортных средств ДАТА в 14:58 на АДРЕС», в ходе которого водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

В рамках производства опрошены: водитель ФИО1, пояснивший, что он ехал с обочины по разгоночной полосе, проезжая перекресток, где разрешен проезд прямо, в него врезался автомобиль <данные изъяты> №, который выезжал со второстепенной дороги из-под знака уступи дорогу. Опрошен водитель ФИО2, пояснивший, что он ехал на своем автомобиле по трассе «<данные изъяты>», убедившись в безопасности маневра выезда на полосу разгона в сторону АДРЕС, он продолжил движение по полосе разгона, автомобиль <данные изъяты>, перестраиваясь на полосу разгона совершил с ним столкновение, задев его задней правой стороной. Составлена схема места совершения административного правонарушения от ДАТА, где зафиксировано положение автомобилей после столкновения, а также направление их движения до ДТП, в схеме расписались оба водителя.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности, выявлено должностным лицом ДАТА.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек ДАТА, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Учитывая, что постановлением должностного лица от ДАТА производство по делу об административном правонарушении, по факту того, что ДАТА около 14 часов 58 минут на АДРЕС водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, - прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий виновного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по АДРЕС я.б.е. от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, по факту того, что того, что ДАТА около 14 часов 58 минут на АДРЕС» АДРЕС водитель ФИО2 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, - оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1, - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.В. Бандуровская