Решение № 2-313/2017 2-313/2017(2-5310/2016;)~М-5250/2016 2-5310/2016 М-5250/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-313/2017

Дело № 2-313\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольные строения, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности на самовольные строения.

Истиц просила суд:

- признать за ФИО2 право собственности на 2/6 долей домовладения на одноэтажный жилой дом лит. «А» общей площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «Б» общей площадью 29,6 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «Г» общей площадью 2,2 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «Е» общей площадью 12,8 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «И» общей площадью 25,0 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (уборная) лит. «К» общей площадью 1,1 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «Л» общей площадью 7,2 кв.м. с кадастровым номером №, находящимися по адресу: <адрес>, в порядке наследования;

- признать за ФИО2 право собственности на 2/6 долей самовольных строений, отмеченных в техническом паспорте как здание (сарай) лит. «И» общей площадью 25,0 кв.м. (кадастровый помер №); нежилое здание (сарай) лит. «Л» общей площадью 7,2 кв.м. с (кадастровый №), жилой дом лит. «А, А1, а1, а2» с пристройками тамбур «а1», тамбур «а2», общей площадью 51,3 кв.м. (кадастровый №), нежилое здание (сарай) лит. «Б, б, б1» с пристройками тамбур «б1», тамбур «б1», общей площадью 29,6 кв.м. (кадастровый №).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2 - ФИО3. После ее смерти открылось наследство на 2\6 долей домовладения в <адрес>.

Наследниками ФИО3 является истица ФИО2 и ее сестра ФИО12, которая отказалась от принятия наследства в пользу истицы, подав заявление нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО13

После смерти матери, в установленный законом срок истица обратилась с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом разъяснено, что оформить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крымот ДД.ММ.ГГГГ № (122/20360/2013) за ФИО3 признан факт принятия наследства после смерти мужа ФИО4 на 2/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Получить свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанное имущество мать не успела, так как решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а государственные нотариальные конторы г. Симферополя и Государственный реестр вещных прав на недвижимое имущество Украины к этому времени уже не принимали документы на регистрацию прав, в связи с закрытием реестра недвижимости Украиной. Когда заработал Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариусы г. Симферополя мать истицы тяжело болена и скоропостижно скончалась.

Кроме того, еще при жизни родителей истицы во дворе дома, были построены нежилое здание (сарай) лит. «И» общей площадью 25,0 кв.м. (кадастровый №); нежилое здание (сарай) лит. «Л» общей площадью 7,2 кв.м. с (кадастровый №), и пристройки к жилому дому лит. «А» тамбур «а1», тамбур «а2», в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась до 51,3 кв.м., и пристройки к нежилому зданию (сараю) лит. «Б» тамбур «б», тамбур «61» в результате чего общая площадь нежилого здания (сарай) увеличилась до 29,6 кв.м.

Разрешение на возведение строений у компетентных органов они не получали, в связи с чем они являются самовольными.

В настоящее время истцу также необходимо признать право собственности на эти литеры, как за наследницей ФИО3

Истица ФИО2 и ее представителя ФИО15 и ФИО14, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления.

Ответчик Администрация города Симферополя Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заказным письмом с уведомлением, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 182-184).

В возражениях на иск Администрация города Симферополя Республики Крым просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 149-151).

В пояснениях на иск Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д 153-155).

Заслушав пояснения истица и его представителей, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель ФИО3, которая являлась матерью истицы ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истицы и свидетельством о заключении брака ( л.д. 56-57).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крымот ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО3 признан факт принятия наследства после смерти супруга ФИО4 на 2/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., восстановлен срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6-7). Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и никем не отменено.

Однако данное решение суда не было реализовано ФИО3 При жизни ФИО3 с заявление в нотариальную контору не обращалась, свидетельства о праве на наследство после смерти супруга не получала. Право собственности на 2\6 доли спорного домовладения зарегистрировано за ФИО3 не было.

Как установлено судом супругу ФИО3 - ФИО5 принадлежала 1\6 доля в спорном домовладении на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Как пояснили суду истца и ее представитель 1\6 долю спорного домовладения ФИО5 фактически принял в порядке наследования после смерти своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО3 является истица ФИО2 и ее сестра ФИО12, которая отказалась от принятия наследства в пользу истицы, подав заявление нотариусу ( л.д. 54).

Истица ФИО2 в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, в связи с чем было заведено наследственное дело (л.д. 49-144).

Согласно сообщения Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Симферополе от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО6 на 1\2 долю и на \6 долю, за ФИО7 на 1\6 долю, за ФИО8 на 1\6 долю (л.д. 69).

Согласно уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по <адрес> в <адрес> (л.д. 73).

Постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что право собственности на долю в спорном домовладении за наследодателем не зарегистрировано (л.д. 92-93).

Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Суд считает, что другим способом защитить наследственные права истца не представляется возможным.

В связи с изложенным суд приходит к мнению, что исковые требования в части признания права собственности на 2\6 доли домовладения в порядке наследования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о признании за ФИО2 право собственности на 2/6 долей самовольных строений удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из того что действующее законодательство определяет лиц, уполномоченных давать в установленном порядке разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, и устанавливает условия при которых данное разрешение выдается либо не может быть выдано. В данном случае суд не вправе подменять собой органы исполнительной власти, органы местного самоуправления и соответственно разрешать вопросы, прямо отнесенные к их компетенции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/6 ( две шестых) доли домовладения по адресу<адрес>, а именно: на одноэтажный жилой дом лит. «А» общей площадью 51,3 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «Б» общей площадью 29,6 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «Г» общей площадью 2,2 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «Е» общей площадью 12,8 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «И» общей площадью 25,0 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (уборная) лит. «К» общей площадью 1,1 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание (сарай) лит. «Л» общей площадью 7,2 кв.м. с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 10 марта 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.