Решение № 2-2-125/2021 2-2-125/2021~М-2-54/2021 М-2-54/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2-125/2021

КОПИЯ

Дело № 2-2-125/2021

УИД: 33RS0017-02-2021-000054-84

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Радужный Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре судебного заседания - К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к П о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к П о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного дд.мм.гггг. кредитного договора №... выдало кредит П в сумме 165 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,85 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 12 Общий условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 51 436 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43 291 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 5 083 рублей 62 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 993 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – 67 рубль 85 копеек. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца /л.д. №.../.

Ответчик – П, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с кредитным договором №... от дд.мм.гггг. ПАО Сбербанк предоставило П кредит по продукту «Потребительский кредит» в размере 165 000 рублей под 18,830 процентов годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. №.../.

По данным расчета денежные средства в размере 165 000 рублей перечислены на счет заемщика - П дд.мм.гггг. /л.д. №.../.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком также подтверждается кредитным отчетом АО «ОКБ», представленным по состоянию на дд.мм.гггг. /л.д. №.../.

Факт заключения договора, подписания его, зачисление кредита, получения информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, ответчиком П не оспорен.

Порядок уплаты заемщиком кредита и процентов по кредитному договору установлен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчик обязан был произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 035 рублей 74 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования /л.д. №.../.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.4 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита /л.д. №....

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из представленного расчета, дд.мм.гггг. выплаты по кредиту ответчиком прекратились; по состоянию на дд.мм.гггг. общая задолженность П перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от 27.112017 года составляет 51 436 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43 291 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 5 083 рублей 62 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 993 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – 67 рубль 85 копеек /л.д. №.../.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению, и дд.мм.гггг. отправил П требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее дд.мм.гггг. /л.д.№.../. Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательства иного не представлены.

Как усматривается из искового заявления, после направления ему указанного требования просроченные основной долг, проценты, и неустойку ответчик не погасил, вопрос о предоставлении отсрочки в погашении кредита с банком не решил, за оспариванием расчета задолженности к истцу не обратился.

До обращения с иском в Собинский городской суд ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с П долга по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. с П в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №..., заключенному дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в сумме 49469 рублей 53 копеек. Судебный приказ на взыскание данной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от дд.мм.гггг. /л.д. №.../.

В заявлении на отмену судебного приказа П не оспаривал факта задолженности, возражал против размера взысканной суммы, считая ее завышенной /л.д. №... /.

Зная о неисполненных обязательствах перед банком и наличии у него задолженности, будучи извещенным о предъявленном иске, времени и месте судебного заседания, П в банк по вопросу урегулирования спора не обращался, возражений относительно расчета задолженности не представил, свой расчет долга не произвел. При этом, после отмены судебного приказа вопрос о размере основного долга и процентов ответчик с Банком не обсудил.

К моменту рассмотрения спора задолженность П перед банком по просроченному основному долгу в сумме 43 291 рублей 05 копеек, просроченным процентам в размере 5 083 рублей 62 копеек не погашена; доказательств иного ответчиком не представлено.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения ответчика от досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с П основного долга в размере 43 291 рублей 05 копеек, просроченных процентов в размере 5 083 рублей 62 копеек.

С учетом изложенного, суд признает необходимым иск ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к П о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в сумме 51 436 рублей 35 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 43 291 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 5 083 рублей 62 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 993 рубля 83 копейки, неустойка за просроченные проценты – 67 рубль 85 копеек.

Взыскать с П в пользу ПАО Сбербанк России возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 743 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме 13.07.2021

Судья (подпись) А.В. Коновалова