Решение № 2-2441/2019 2-2441/2019~М-2108/2019 М-2108/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2441/2019

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Фурман Е.Ю., при секретаре Дорофеевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 13/0205/00000/403200, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 376.707 рублей, под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выдал заемщику сумму кредита в полном размере, чем исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не вносил платежи по кредитному договору, в связи с чем, по ссудному счету образовалась задолженность на (дата) в размере 556 152 рубля 61 копейка, включая: задолженность по основному долгу в размере 357 800 рублей 75 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 198 351 рубль 86 копеек, которую просит взыскать, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8761 рубль 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ « Восточный», в соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, ходатайствовал перед судом о применении срока исковой давности, при этом пояснил суду о том, что истец должен был узнать о нарушении своего права на своевременное получение с него денежных средств, начиная с весны 2014 года.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (№) о предоставлении кредита в размере 376.707 рублей, под 20,5 % годовых сроком на 60 месяцев, то есть до (дата).

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в размере 10 085 рублей (минимальный обязательный платеж).

По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 сумму кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, включая сумму основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в установленный договором срок.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по исполнению договора о кредитовании не исполняет.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий заявления клиента о заключении договора кредитования, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик несет ответственность и обязан уплатить штраф при сумме кредита от 200000 рублей в размере 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз; 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более.

Аналогичное требование указано в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, действующего в период заключения с ФИО1 кредитного договора. (пункт 4.6. Условий).

Пунктом 4.9. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа.

В материалах дела имеется представленный Банком расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата), согласно которому сумма кредита и проценты по нему ответчиком ФИО1 не вносилась. Сумма задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на (дата) составила: 556 152 рубля 61 копейка, включая: задолженность по основному долгу в размере 357 800 рублей 75 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 198 351 рубль 86 копеек.

Вышеуказанное подтверждается объяснением ответчика ФИО1 и выпиской по счету.

Данный расчет суд принимает за доказательство, поскольку он произведен на основании условий кредитного договора (№) от (дата), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств заемщика ежемесячно погашать кредит, суд приходит к выводу, что ПАО КБ « Восточный» правомерно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитования с заемщика ФИО1, вместе с тем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в связи с пропуском срока исковой давности ПАО КБ « Восточный».

В соответствии со статьями 195, частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором (№) от (дата) предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж в сумме 10.700 рублей, был осуществлен заемщиком ФИО1 (дата). Как следует из графика гашения кредита, следующий платеж должен быть осуществлен не позднее (дата).

Поскольку платеж в соответствии с графиком гашения кредита, в установленный срок (дата) произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с (дата), то есть когда банк узнал о нарушении своего права, и оканчивается (дата).

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в адрес мирового судьи в январе 2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка (№) от (дата) отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 Согласно штампу почтового отделения, ПАО КБ «Восточный» обратилось с настоящим иском в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (дата).

Таким образом, истцом ПАО КБ « Восточный» пропущен срок исковой давности в части требования о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата).

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, требование о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, как следует из графика гашения кредита по кредитному договору (№) от (дата), за период с (дата) по (дата), заемщиком ФИО1 должны быть произведены платежи: основного долга в сумме 234 875 рублей 91 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 67 426 рублей 48 копеек, при этом общая сумма задолженности по договору кредитования составляет 302 рубля 39 копеек и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный».

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. Данные расходы, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет в сумме в сумме 6223 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования (№) от (дата) за период с период с (дата) по (дата) в размере: основной долг в сумме 234 875 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 67 426 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 302 302 рубля 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6223 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.