Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-66/2020

УИД 72RS0012-01-2020-000083-97

№ 2-66/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района

Тюменской области

19 мая 2020 года

Казанский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Первушиной Н.В.,

при секретаре Волох Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0233772755,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Свои требования мотивирует следующим:

5 апреля 2017 года между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен договор кредитной карты № 0233772755 с лимитом задолженности 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий 19 июня 2019 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п.7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 116 637 рублей 86 копеек, в том числе:

? сумма основного долга – 84 003 рубля 63 копейки (просроченная задолженность по основному долгу);

? сумма процентов – 29 094 рубля 23 копейки (просроченные проценты);

? сумма штрафов – 3 540 рублей 00 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Просит взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 3 532 рубля 76 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не заявляла, представила заявление, в котором исковые требования признала частично: согласна с суммой основного долга в размере 84 003 рубля 63 копейки, с суммой процентов 29 094 рубля 23 копейки, с размером госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3 532 рубля 76 копеек, не согласна с требованиями о взыскании суммы штрафов в размере 3 540 рублей 00 копеек. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 77).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» и ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2017 года ФИО1 в офертно-акцептной форме заключила с АО «Тинькофф Банк» договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 рублей, представив 18.01.2017 года в адрес кредитора предложение – заявление на оформление кредитной карты (л.д. 11). При этом заемщик согласился, что названное заявление, а также общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы банка по выбранному им тарифному плану являются неотъемлемыми частями договора, что подтверждается её подписью в заявлении-анкете.

Таким образом, необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка.

Согласно общим условиям на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – не менее 8% от размера задолженности, указывается в счет-выписке, направляемой заемщику банком ежемесячно. При этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в счет-выписке, внести сумму минимального платежа, указанную в счет-выписке. За несвоевременное погашение обязательного платежа начисляется штраф в размере, установленном п. 9 Тарифного плана ТП 2.27 и взимается неустойка, размер которой установлен в п.11 тарифов.Во исполнение договора банком была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом, которая была активирована заемщиком.

Таким образом, заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить долг, выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Из материалов дела следует, что до подписания заявления ФИО1, как физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Со всеми условиями заключаемого договора ФИО1 была ознакомлена и выразила свое согласие, подписав их.

Текст договора (с учетом всех его составных частей) содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено. Факт заключения данного договора ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Денежные средства банком ФИО1 предоставлены. Судом достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что заемщиком ФИО1 были совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств истца.

Таким образом, факт исполнения истцом условий договора подтверждается материалами дела в их совокупности, поэтому с учетом объема представленных суду доказательств договор признается заключенным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитной карты исполняла ненадлежащим образом, внося платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем 19 июня 2019 года ей был выставлен заключительный счет, договора расторгнут (л.д. 25).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд находит, что истец законно и обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Согласно представленному расчету цены иска (л.д. 30-33), выписке по договору (л.д. 23-24), заключительному счету (л.д. 25) по состоянию на 19 июня 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 116 637 рублей 86 копеек, в том числе:

? сумма основного долга – 84 003 рубля 63 копейки (просроченная задолженность по основному долгу);

? сумма процентов – 29 094 рубля 23 копейки (просроченные проценты);

? сумма штрафов – 3 540 рублей 00 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен, в том числе и в части просроченных процентов и штрафных санкций, он соответствует требованиям закона и договора, поэтому принимается в качестве основания для определения размера задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику ФИО1 были разъяснены её права и обязанности (л.д. 46-47, 54), вручена копия искового заявления с приложенными документами (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания основного долга, просроченных процентов и суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в её письменном заявлении.

Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или) обязанности лиц, не являющихся сторонами по делу, с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска в части. Данное обстоятельство позволяет суду удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» в части взыскания основного долга, просроченных процентов и госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.

Разрешая вопрос о взыскании штрафа в размере 3 540 рублей, суд находит, что данный вид взыскания является мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору, размер штрафа в сумме 3540 рублей соответствует условиям договора, представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, оснований для несогласия с данной суммой ответчиком не указано. С учетом суммы долга, периода ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту (с января 2019 года), суд находит сумму штрафа в размере 3540 рублей разумной, законной и обоснованной. Оснований для снижения данной суммы судом не усматривается и ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом объема представленных доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

Платежными поручениями № 553 от 28 июня 2019 года и № 721 от 30 января 2020 (л.д. 7,8) подтверждается, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 3532 рубля 76 копеек. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 420, 421, 432, 434, 807-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 88, 89, 173, 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0233772755 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0233772755, по состоянию на 31.10.2018 года в размере 116 637 рублей 86 копеек, в том числе:

? сумма основного долга – 84 003 рубля 63 копейки (просроченная задолженность по основному долгу);

? сумма процентов – 29 094 рубля 23 копейки (просроченные проценты);

? сумма штрафов – 3 540 рублей 00 копеек (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте),

а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 3 532 рубля 76 копеек,

всего 120 170 рублей 62 копейки (сто двадцать тысяч сто семьдесят рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено в печатном варианте 19 мая 2020 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Н.В. Первушина

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-66/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Судья

Казанского районного суда Н.В. Первушина