Решение № 2-186/2021 2-186/2021~М-131/2021 М-131/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-186/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 29 марта 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, согласно условиям которого, ответчику выдан кредит на сумму 120 300 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на <данные изъяты> месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «<данные изъяты> и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме. Однако погашение кредита и уплата процентов ответчиком не осуществляются, сумма задолженности в срок не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 130 969,72 рублей, из которых: 82 206,86 рублей - сумма основного долга, 48 762,86 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 130 969,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819,39 рублей.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита в сумме 120 300 рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячной выплаты суммы основного долга и процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, согласно графику платежей.

Из условий сделки следует, что размер ежемесячного платежа был определен как 4 229 рублей, последний платеж 4 251 рубль 85 копеек.

Из указанного заявления (оферты) следует, что условия предоставления кредита и тарифы банка ответчику были разъяснены, что подтверждено его подписью в бланке заявления, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Заявление ответчика банк рассмотрел как оферту, заключил с ним кредитный договор № №, открыв на его имя счет и зачислив на него сумму кредита в размере 120 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе передать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, осуществлять иное распоряжение этими правами (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования к ФИО1, по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем перед банком образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что кредит ответчиком получен, однако платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Доказательств того, что обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанный период исполнено надлежащим образом, ответчиком суду не представлено.

В соответствие с расчетом истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 969,72 рублей, из которых: 82 206,86 рублей - сумма основного долга, 48 762,86 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При взыскании задолженности суд руководствуется расчетом, представленным Банком, проверив и найдя его верным.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с него суммы указанной задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 819,39 рублей, с учетом зачета ранее оплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 969,72 рублей, из которых: 82 206,86 рублей - сумма основного долга, 48 762,86 рублей, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 819,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Таврический районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний