Постановление № 5-14/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-14/2025

УИД №

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года сл. Большая Мартыновка

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.12.2024 в 11 час 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес> нанес побои Потерпевший №1, ударив кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившее вред здоровью.

ФИО2 для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО2 при составлении протокола.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела об административном правонарушении указал, что ФИО2 причинил телесные повреждения руками и ногами, нанося множество ударов, которые повлекли для Потерпевший №1 вред здоровью, он вынужден был проходить неоднократно лечение в стационаре.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2 причинил побои потерпевшему Потерпевший №1 в виде ссадины в левой скуловой области, которые расцениваются как не причинившее вред здоровью.

Доводы потерпевшего Потерпевший №1 о причинении ему более тяжких повреждений ногами и руками по всему телу и голове не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены материалами дела, опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения; данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: р/с №, банк получателя - <адрес>//УФК по <адрес>, БИК 016015102, КБК № получатель УФК по РО (<адрес>), ИНН <***>, КПП 611801001, ОКТМО 60630000, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2025.