Решение № 2-1307/2021 2-1307/2021~М-1150/2021 М-1150/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1307/2021

Дело № 2-1307/2021

ЗАОСНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1307/2021 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что 3 июня 2020 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа Бонго, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №. АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страхование возмещение потерпевшему в размере 164100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91183 от 23 июня 2020 года. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец на основании ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 164100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482 рубля.

Определением суда от 28 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория» и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», судебное извещение возвращено суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория», третье лица ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направили.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Суд установил, что 3 июня 2020 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Бонго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, который, управляя автомобилем Киа Бонго, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением на спуске и совершил наезд на припаркованный автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, после чего продолжил движение и допустил наезд на бетонное ограждение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д.18, 19).

Собственником автомобиля Киа Бонго, государственный регистрационный знак №, является С.С.Н. (л.д.34).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Бонго, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльваСтрахование», страховой полис ОСАГО серии ХХХ № (л.д.15 оборот).

Собственник автомобиля Тойота Камри ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 164100 рублей, что подтверждается копией заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.16 оборот - 17), копией акта осмотра автомобиля (л.д.19 оборот – 20), калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри от 11 июня 2020 года (л.д.20 оборот – 21), копией акта о страховом случае от 15 июня 2020 года ( л.д.15), платежным поручением № 43718 от 16 июня 2020 года (л.д.14 оборот).

АО «АльфаСтрахование» возместило расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № 91183 от 23 июня 2020 года (л.д.14).

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку наступление страхового случая и выплата страхового возмещения находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил Правила дорожного движения РФ, при этом не был включен в договор страхования, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4482 рубля (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 164100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4482 рубля, всего 168582 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

ФИО1 вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.