Решение № 2А-230/2024 2А-230/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-230/2024

Дело № 2а-230/2024

УИД 32RS0012-01-2024-000079-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование заявленных требований указало, что, являясь физическим лицом, ФИО1 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако, установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил. Несмотря на направленные в его адрес требования, задолженность по налогам в установленный срок не погасил.

Ссылаясь на положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 23 040 рублей;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, установленным решением Бошинского сельского Совета народных депутатов за 2018 год – по ОКТМО 15624408 в размере 75 211 рублей;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, установленным решением Карачевского городского Совета народных депутатов за 2018 год – по ОКТМО 15624101 в размере 218 рублей;

- земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным решением Бошинского сельского Совета народных депутатов за 2018 год – по ОКТМО 15624408 в размере 13 159 рублей;

- земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным решением Карачевского городского Совета народных депутатов за 2018 год – по ОКТМО 15624101 в размере 177 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства им не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящий спор в отсутствие административного истца представителя Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области и административного ответчика ФИО1

Иссследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В Налоговом кодексе Российской Федерации указано, что в Российской Федерации устанавливаются транспортный налог (глава 28), земельный налог (глава 31), налог на имущество физических лиц (глава 32). В случае если налогоплательщик уплатил причитающиеся суммы налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, он должен выплатить пени (часть 1 статьи 75). Рассмотрение дел о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 1, абз. 1 и 2 п. 3 ст. 48).

При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В рассматриваемом деле налоговым органом принимались последовательные действия для взыскания задолженности по налогу.

Из материалов дела следует, что требование № 81110 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц по состоянию на 24 декабря 2019 года имеет срок исполнения – до 31 января 2020 года.

Первоначально с требованием о выдаче судебного приказа административный истец обратился в апреле 2020 года. 7 апреля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 соответствующей задолженности. Определением мирового судьи от 6 сентября 2023 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями вышеуказанный судебный приказ был отменен. С административным исковым заявлением в Карачевский районный суд Брянской области административный истец обратился 30 января 2024 года.

Суд приходит к выводу, что срок обращения с административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Как усматривается из материалов дела, административный ответчик в 2018 году являлся собственником транспортных средств – автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № грузового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак № земельных участков - с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес> жилого дома с кадастровым № расположенного по <адрес>; здания с кадастровым № расположенного по <адрес> цеха сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>; котельной с кадастровым №, расположенной по <адрес> (л.д. 6-7).

Согласно налоговому уведомлению № 20558427 от 4 июля 2019 года по сроку уплаты 2 декабря 2019 года налогоплательщику исчислены транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 23 040 рублей; земельный налог в размере 13 336 рублей, в том числе по ОКТМО 15624408 в размере 13 159 рублей, по ОКТМО 15624101 в размере 177 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 75 429 рублей, в том числе по ОКТМО 15624408 в размере 75 211 рублей, по ОКТМО 15624101 в размере 218 рублей (л.д. 15-16).

Проверив соблюдение налоговым органом порядка направления налогового уведомления, требования об уплате налогов, правильность их начисления, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога, и об удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по налогу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области при подаче административного иска освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в доход Карачевского муниципального района Брянской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 436 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 111 805 (сто одиннадцать тысяч восемьсот пять) рублей, в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 23 040 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год по ОКТМО 15624408 в размере 75 211 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018 год по ОКТМО 15624101 в размере 218 рублей; земельный налог за 2018 год по ОКТМО 15624408 в размере 13 159 рублей; земельный налогу за 2018 год – по ОКТМО 15624101 в размере 177 рублей.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в доход Карачевского муниципального района Брянской области государственную пошлину в размере 3 436 (трех тысяч четырехсот тридцати шести) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: . В.В. Сенина