Решение № 2-1853/2017 2-1853/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1853/2017

Дело № 2-1853/2017


РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Старт-Инвест" г. Чебоксары о расторжении договора денежного займа с процентами и взыскании денежных средств,

проверив материалы дела,

установил:

ФИО1 (далее - истец, займодавец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старт - Инвест» (далее - ответчик, ООО «Старт - Инвест», Общество) о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору денежного займа .. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами всего .. руб., компенсации морального вреда .. руб., судебных издержек.

Иск обоснован заключением между истцом и ответчиком договора денежного займа № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого истец передал ответчику всего .. руб.

Из-за нарушения ответчиком договорных обязательств истец просил взыскать сумму займа, проценты за пользование деньгами истца, моральный вред, судебные издержки.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не явился (истец), не обеспечил явку представителя (ответчик) по неизвестным суду причинам.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременного рассмотрения дела, в соответствии со статьями 35, 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст.421 Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Стороны не оспаривают заключение между истцом и ответчиком договоров денежного займа с минимальным сроком предоставления займа 3 месяца.

Вместе с тем, материалами дела подтверждено фактическое внесение истцом следующих сумм по договору № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. - платёжным поручением № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб. (л.д. 13).

На основании вышеприведённых норм права суд взыскивает сумму долга в пределах фактически внесённых сумм, поскольку иное приведёт к необоснованному обогащению истца.

Обосновано требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего .. руб.

На основании изложенного суд взыскивает заём с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами.

Нарушение заемщиком срока ежемесячного возврата долга и начисленных процентов в соответствии со статьёй 452 ГК Российской Федерации является основанием для заявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы долга, и, следовательно, расторжения договора займа.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении морального вреда по следующим причинам.

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец указал свои переживания по поводу невозврата денежных средств.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем в данном случае суду не представлено доказательств физических или нравственных страданий истца.

В данном случае моральный вред производен от материального и не проистекает из нарушения каких-либо неимущественных прав истца или посягательства на его другие нематериальные блага, в связи с чем не подлежит возмещению по ст. 151 ГК РФ.

Материальный вред и связанные с ним переживания, не охватываются диспозицией ст. 151 ГК РФ.

Ввиду изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в полном объёме.

Подлежат возмещению судебные расходы - возврат госпошлины за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска; расходы на услуги представителя .. руб. применительно к ст. 100 ГПК Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации, находя указанную сумму соразмерной сложности иска, участию представителя в подготовке иска и судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-235 ГПК Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

расторгнуть договор денежного займа № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» г. Чебоксары в пользу ФИО1 .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами .. руб., возмещение расходов на услуги представителя .. руб., возврат госпошлины .. руб., отказав во взыскании компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.