Решение № 12-3-23/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-3-23/2025

12-3-23/2025


Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2025 года р.п. Озинки

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Агарев А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием защитника – адвоката Лучкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Лучкина Е.А. на постановление мирового судьи по административному материалу,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Защитником - адвокатом Лучкиным Е.А., в интересах ФИО1, подана жалоба в Ершовский районный суд Саратовской области на вышеуказанное постановление с просьбой его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивирует обстоятельствами, подробно изложенными в жалобе.

Защитник – адвокат Лучкин Е.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы также поддержал в полном объеме.

Судья, изучив жалобу, выслушав мнения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С данным протоколом ФИО1 был согласен, о чем написал в протоколе (л.д.3). Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным актом ФИО1 также был согласен (л.д.4). Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта – 0,814 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.5). Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.6). Рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции О МВД России по Озинскому району Саратовской области К.В.С. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9). Показаниями свидетеля К.В.С. при его допросе в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области, в котором он подтвердил факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.35-40).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, были предметом обсуждения мирового судьи и им дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуального закона сотрудниками полиции при собирании доказательств, влекущими отмену постановления, судья не усматривает.

В ходе судебного заседания защитником – адвокатом Лучкиным Е.А. было заявлено ходатайство о назначении по делу видео-технической экспертизы видеозаписей, предоставленных сотрудниками ГАИ вместе с административным материалом, однако оснований для удовлетворения ходатайства судья не находит, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства было отказано, как необоснованное.

Таким образом, судья считает, что при рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, и личности виновного.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области постановление от № в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, вынесено с учётом всех обстоятельств дела, а поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Лучкина Е.А. без удовлетворения.

Судья А.В. Агарев