Постановление № 1-722/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-722/2020

№1-722н/2020 осОБЫЙ ПОРЯДОК


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коломна

<адрес> 19 ноября 2020 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – и.о заместителя Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3, ФИО4, защитников – адвоката Архангельский М.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Федоровка, <адрес>, проживающего до задержания: <адрес>, не имеющего гражданства (лицо без гражданства), со средним полным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, мкр.Железнодорожный, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

В сентябре 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес> ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством сети «Интернет», реализуя который он в указанное время и указанном месте, на сайте «Авито.ру» разместил объявление о продаже протеиновых коктейлей «Гербалайф», указав свой контактный абонентский №.

ДД.ММ.ГГГГ в о3 часа, Потерпевший №1, увидев указанное объявление, размещенное на сайте «Авито.ру», решила преобрести вышеуказанные протеиновые коктейли, о чем сообщила в ходе переписки с продавцом по имени «Ульяна» по абонентскому №, договорилась с ФИО3 о продаже и поставке ей протеиновых коктейлей «Гербалайф». После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО8, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО4, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должна была предоставить реквизиты зарегистрированной на нее в платежном сервисе «Яндекс Деньги» карты (без материалов носителя) №, после чего переведенные ей денежные средства посредством перевода на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанка России» распорядиться по своему усмотрению, а ЧФИО3 в свою очередь должен был предоставить полученные от ФИО4 сведения о реквизитах Потерпевший №1, для осуществления договоренностей по продаже, а после чего товар, согласно ранее достигнутых договоренностей не отправить, тем самым обмануть Потерпевший №1 Действуя согласно распределенных ролей ФИО2 предоставила ФИО3 реквизиты зарегистрированной на нее в платежном сервисе «Яндекс Деньги» карты (без материального носителя) №, которая является дополнительным средством управления электронным средством платежа №, привязанного к номеру телефона №, владельцем которого является ФИО4, после чего ФИО3 сообщил Потерпевший №1 данные сведения для оплаты указанного товара.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 01 минуту,. введенная в заблуждение ФИО4 и ФИО3 действиями, Потерпевший №1, находясь в <адрес> с.М<адрес>. Переведла со своей банковской карты АО «Тинькофф ББанк» № на карту (без материального носителя) №, зарегистрированную на ФИО2, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6450 рублей, после чего ФИО2, согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 12 минут перевела денежные средства в размере 6220 рублей, комиссия при переводе составляет 231 рубль 00 копеек, на принадлежащую ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербаннк» №, распорядившись ими по своему усмотрению, после чего, ФИО3 не имея намерения поставлять ФИО9 протеиновые коктейли «Гербалайф», тем самым обманув Потерпевший №1, на ее звонки отвечать перестал, взятые на себя обязательства не выполнил, таким образом, ФИО4 и ФИО3 совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 6450 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО3 и ФИО4 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, подсудимые ФИО3 и ФИО4 пояснили суду, что предъявленное им обвинение понятно, и они полностью признают вину в совершении инкриминируемого преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением, оформленное в письменном виде.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что примирилась с ФИО3 и ФИО4, поскольку последние принесли извинения, эти извинения ею приняты, полностью возместили причиненный преступлением материальный ущерб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснили суду, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, они ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в психоневрлогическом и наркологическом диспансерах не состоят. Вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, выразили раскаяние в содеянном. ФИО3 и ФИО4 принесли извинения потерпевшей, полностью возместили причиненный материальный ущерб в связи с чем потерпевшая ФИО5 не имеет к ФИО3 и ФИО4 никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.

Таким образом, предусмотренные законом – ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, – содержание под стражей, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО4, – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить, при вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по делу:

1/ ответ на запрос из ПАО МТС, детализация соединений; ответы на запросы из ООО «КЕХ Коммерц», «Яндекс Деньги», ООО «Яндекс», ПАО «МГТС», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Сбербанк России»; два СД диска; сведения из АО «Тинькофф», скриншоты переписки, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела;

2/мобильный телефон «ФИО6» в корпусе белого цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящиеся под сохранной распиской у ФИО4 –оставить у ФИО4 О..Н;

3/мобильный телефон «Айфон 6» в корпусе черного цвета, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Айфон SE» в корпусе черного цвета IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу – вернуть ФИО3;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Анохина Г.Н.