Решение № 2-2770/2020 2-2770/2020~М-1901/2020 М-1901/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-2770/2020

Дело №

54RS0№-27


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 27 июля 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.А., при секретаре Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика комиссию за оформление карты в размере 20 000 рублей, неустойку несвоевременное исполнение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ПАО КБ «УБРиР» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1 361 818 рублей. Дополнительно в момент заключения кредитного договора к карточному счету истца Банком была выпущена карта с пакетом банковских услуг, за выпуск которой с кредитного счета истца была списана комиссия в размере 20 000 рублей. Истец полагает, что выпуск указанной карты является дополнительной услугой, не является обязательным условием для предоставления кредита, в связи с чем просит взыскать комиссию в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил в материалы дела письменный отзыв, по тексту которого против удовлетворения требований возражал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 235 000 рублей сроком на 60 месяца под 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» было заключено дополнительное соглашение к договору банковского обслуживания №, по условиям которого Банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться банковскими услугами, а именно:

- открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты (в том числе дополнительных и доверительных банковских карт) в порядке и на условиях, предусмотренными «Правилами открытия и обслуживания банковских вкладов»;

- открытие и обслуживание вкладов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами приема и обслуживания банковских вкладов»;

- открытие и ведение текущих счетов физических лиц – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами открытия и обслуживания текущих счетов»;

- предоставление доступа к системам дистанционного банковского обслуживания «Интернет-Банк», «СМС-Банк» - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк» и «Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-Банк»;

- предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты – в порядке и на условиях, предусмотренных «Договором потребительского кредита».

На основании указанного волеизъявления истца ДД.ММ.ГГГГ ему была выпущена карта №-****-****-7930 к счету №, которая была получена истцом лично ДД.ММ.ГГГГ.

За выпуск указанной карты с кредитного счета истца была списана комиссия в размере 20 000 рублей.

Истец, полагая, что взыскание данной комиссии является незаконным, оспаривает ее в судебном порядке.

Суд не соглашается с доводами истца о незаконности взимания комиссии за выпуск карты, как основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, возникающие между потребителями, заказывающими услуги для личных целей, и исполнителями услуг регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель услуги обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

Исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг (ст. 27 Закона о защите прав потребителей).

Ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что банк – кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения ( комиссии ) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В соответствии с частью первой п. 7.2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относится открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Доводы истца о том, что услуга по открытию спорного счета № является дополнительной, истцом не востребована, судом во внимание не принимаются, поскольку материалами дела подтверждено, что за оказанием данной услуги истец обратился добровольно, с условиями и правилами открытия и обслуживания банковского счета по карте был ознакомлен лично, в подтверждение чего в материалы дела представлены анкета-заявление на выпуск карты. Доказательств обратному суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогично, согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ ( оказании услуг ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абз. 3 п. 3.3.7.4 при оформлении Клиенту Дополнительной карты между Клиентом и Банком заключается дополнительное соглашение к договору обслуживания карточного счета (в форме Договора КБО, форма данного документа утверждается отдельным внутрибанковским нормативным актом), если оно не было заключено ранее.

После формирования пакета документов сотрудник, оформляющий Заявку предлагает Клиенту ознакомиться и подписать все экземпляры документов, а также обеспечивает подписание всех экземпляров документов со стороны Банка и возвращает по одному экземпляру Клиенту.

Анкета-заявление на выпуск карты подписывается в двух экземплярах: один для Банка, второй для Клиента, содержит полную информацию о типе карты, сроке действия.

Перечень и стоимость услуг по обслуживанию банковских счетов определяются тарифами на базовые услуги, которые утверждаются Банком и являются неотъемлемой частью Договора предоставления услуги. Тарифы доводятся до Клиента при заключении Договора предоставления услуги.

Так, согласно представленным в материалы дела тарифам, стоимость выпуска карты MC Platinum в рамках тарифного плана «Выгодный» (ТП 45-4), утвержденным распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, действующим на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 20 000 рублей (л.д.66-67).

Как следует из пояснений стороны ответчика, денежные средства в размере 20 000 рублей были самостоятельно внесены ФИО1 на счет №, а затем списаны в счет оплаты комиссии за выпуск карты №-****-****-7930.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы комиссии за оказание услуг по выпуску банковской карты, поскольку карта была выпущена по волеизъявлению самого истца, тот факт, что истец намеренно не забрал карту из офиса Банка не является доказательством того, что не была оказана или оказана ненадлежащим образом. Как следует из пояснений стороны ответчика, карта на имя ФИО1 выпущена и ждет получения, соответственно, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Так как факт нарушения прав истца не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, включая требования о взыскании неустойки и штрафа, как производных от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу КБ «Уральский банк реконструкции и развития» – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено «05» августа 2020 года

Судья Е.А. Александрова

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.