Решение № 2-1385/2021 2-1385/2021~М-1109/2021 М-1109/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1385/2021

2-1385/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи С.А.Дудникова

при секретаре О.В.Полянской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее. 28 ноября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 34 752 рубля на срок до 28 ноября 2018 года из расчета 49% годовых. Банком денежные средства во исполнение заключенного кредитного договора были перечислены заемщику, однако, ФИО2 свои обязательства в части возврата кредита и процентов за его использование надлежащим образом не выполнил. В период с 29 сентября 2014 года по 20 мая 2021 года должником платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование не производились. По состоянию на 20 мая 2021 года задолженность по договору составила: 33 629 рублей 74 копейки - сумма основного долга сложившаяся по состоянию на 29 сентября 2014 года; 5 580 рублей 18 копеек - сумма процентов, исчисленных по ставке 49% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года; 109 390 рублей 63 копейки - сумма процентов по ставке 49% годовых, исчисленных за период с 29 сентября 2014 года по 20 мая 2021 года; 407 760 рублей 60 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, исчисленная за период с 29 сентября 2014 года по 20 мая 2021 года. 29 сентября 2014 года между КБ Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 29 сентября 2014 года. 25 октября 2019 между ООО «Инвест-проект» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, в том числе, по договорам уступки прав требования, вытекающие из договора № от 28 ноябряа 2013 года. 05 мая 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 также заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности, сложившейся у ФИО2 по кредитному договору перед КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в размере 178 600 рублей 55 копеек, в том числе: 33 629 рублей 74 копейки - сумма основного долга сложившаяся по состоянию на 29 сентября 2014 года; 5 580 рублей 18 копеек - сумма процентов, исчисленных по ставке 49% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года; 109 390 рублей 63 копейки - сумма процентов по ставке 49% годовых, исчисленных за период с 30 сентября 2014 года по 20 мая 2021 года; 30 000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, исчисленная за период с 30 сентября 2014 года по 20 мая 2021 года (с учетом снижения с 407760 рублей 60 копеек по инициативе истца); проценты исчисленные по ставке 49% годовых на сумму основного долга – 33 629 рублей 74 копейки - за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку, исчисленную по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 33 629 рублей 74 копейки - за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражал против вынесения заочного рения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление-оферта № от 28 ноября 2013 года, поданное от имени ФИО2 в АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО, согласно которого ответчику был представлен кредит в сумме 34 752 рубля на срок до 28 ноября 2018 года, процентная ставка по кредиту - 49% годовых.

29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» (цедент) ЗАО и ООО «Инвест-проект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 29 сентября 2014 года, в соответствии с пунктом 2.1 стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения №2 к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки прав требования №№ от 29 сентября 2014 года (приложение №2 к договору) должником значится ФИО2, номер кредитного договора - № от 28 ноября 2013 года, цена уступаемых прав по кредитному договору составляет 39 209 рублей 92 копейки.

25 октября 2019 между ООО «Инвест-проект» (цедент) в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по договорам уступки прав требования, в том числе, по договору № от 28 ноября 2013 года.

05 мая 2021 года между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 также заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ Русский Славянский Банк» ЗАО. В выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования №№ значится ответчик ФИО2, номер кредитного договора - № от 28 ноября 2013 года, основной долг на дату первоначальной уступки – 33 629 рублей 74 копейки, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 5 580 рублей 18 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком, ввиду чего она подлежит взысканию в размере заявленных ответчиком исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, ввиду чего с ответчика государственная пошлина в сумме 4 772 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 заложенность по кредитному договору № от 28 ноября 2013 года в размере 178 600 рублей 55 копеек, в том числе: 33 629 рублей 74 копейки - сумма основного долга сложившаяся по состоянию на 29 сентября 2014 года; 5 580 рублей 18 копеек - сумма процентов, исчисленных по ставке 49% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года; 109 390 рублей 63 копейки - сумма процентов по ставке 49% годовых, исчисленных за период с 30 сентября 2014 года по 20 мая 2021 года; 30 000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, исчисленная за период с 30 сентября 2014 года по 20 мая 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты исчисленные по ставке 49% годовых на сумму основного долга – 33 629 рублей 74 копейки - за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку, исчисленную по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 33 629 рублей 74 копейки - за период с 21 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4 772 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дудников С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2021 года.