Решение № 2-2-37/2026 2-2-37/2026~М-2-24/2026 М-2-24/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2-37/2026

Дело №2-2-37/2026

УИД: 40RS0010-02-2026-000031-41

(З А О Ч Н О Е)


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Спас-Деменск Калужской области 29 апреля 2026 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске) в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве к ФИО1 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

26.03.2026г. судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обосновании которого указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.10.2018г. в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от 12.01.2017г., выданного Чертановским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 170049 рублей 09 копеек. Должником ФИО1 требования исполнительного документа не исполняются, в ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве на земельный участок, общей площадью 8432751,00 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: РФ, <адрес> в границах КСП «Понизовское». Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, меры принудительного взыскания результатов не дали в виду недостаточности у него денежных средств и имущества. В связи с чем просит обратить взыскание по исполнительному производству на вышеуказанную долю земельного участка, принадлежащую ФИО1 в праве общей долевой собственности.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д.44).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие от него в суд не поступало. (л.д.70-73,74-79).

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого он извещен, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо Четвертое Управление МВД РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. (л.д.80-81).

На основании статей 167,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя, третьего лица и не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ судом определено возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно п.1. и п.2, пп. 1 п.3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 17 ноября 2015 года №50, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя, а ст.255 Гражданского кодекса РФ регулирует общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, при этом по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

В связи с чем, обращение взыскания по исполнительному производству на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника (ст.250 ГК РФ), поскольку в соответствии со ст.255 ГК РФ в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника. В ином случае их права могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном п.3 ст.250 ГК РФ, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

Обращение взыскания на долю должника в объекте недвижимого имущества (земельного участка) не повлечет нарушение права сособственников имущества на преимущественную покупку доли должника.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО3, на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от 12.01.2017г., выданного Чертановским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по излишне выплаченной заработной плате в размере 170049 рублей 09 копеек, в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа в течение 5 дней со дня получения данного постановления. (л.д.6-10).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью выяснения наличия у должника денежных средств и иного имущества направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, на которые получены ответы об отсутствии сведений о зарегистрированных за должником транспортных средствах, на обнаруженных в банках счетах, открытых на имя должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями не имеется, что подтверждается сводной по исполнительному производству. (л.д.11-30).

Также судебным приставом-исполнителем было установлено, что согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 30.03.2026г., правообладателем земельного участка, общей площадью 8432751,00 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> (единое землепользование), адрес местонахождения: <адрес>, в границах КСП «Понизовское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, является, в том числе и ФИО1, вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве с оценкой 71,25 баллогектаров при среднем качестве 1 с/ха угодий 13,60 балла, дата государственной регистрации права 07 июля 2011 года. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 19849339 рублей 32 копейки. (л.д.31-33, 47-66).

В связи с чем 09 июня 2023г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей должнику ФИО1 вышеуказанной доли земельного участка. (л.д.34-35).

Таким образом, в ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для установления наличия денежных средств, доходов, имущества должника ФИО1

Установленные Федеральным законом от 24 июля 2002г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" ограничения оборотоспособности земельных участков сельскохозяйственного назначения сами по себе не препятствуют удовлетворению основанного на положениях статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации иска об обращении на них взыскания по долгам гражданина. Особенности реализации таких земельных участков и долей в праве общей долевой собственности на них должны быть учтены судебным приставом-исполнителем в ходе процедуры обращения взыскания.

Сведений о наличии у ответчика денежных средств или иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований указанного в иске исполнительного документа не имеется. К имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание указанное в ст.446 ГПК РФ, принадлежащая ответчику доля земельного участка не относится.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

С учётом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, поскольку исполнительное производство не окончено, взыскание по нему не произведено, имеется задолженность, суд приходит к выводу об обращении взыскания по исполнительному производству на долю ответчика в праве общей собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначении, поскольку у ФИО1 не имеется денежных средств, достаточных для исполнения своих обязательств по уплате задолженности, а также иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, при этом к имуществу, на которое в силу закона запрещено обращать взыскание, доля земельного участка не относится.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> №, ИНН-<***>) долю в размере в праве с оценкой 71,25 баллогектаров при среднем качестве 1 с/ха угодий 13,60 балла на земельный участок площадью 8432751,00 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: РФ, <адрес>, в границах КСП «Понизовское», в счёт исполнения обязательств в пределах задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 11.10.2018г. в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС № по делу № от 12.01.2017г., выданного Чертановским районным судом <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Спас-Деменского муниципального округа Калужской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Кировский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 года