Решение № 2-806/2019 2-806/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-806/2019

Дело № 2-806/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лясконовой О.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги» о распределении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставлении отдельных платежных документов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО «УК «Дземги» о распределении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставлении отдельных платежных документов. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ФИО2 предоставлено жилое помещение – 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. Она имеет самостоятельный источник дохода, общего хозяйства с ответчиком не ведёт. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Полагает, что изменение порядка участия в расходах на оплату жилого помещения не ущемит жилищных прав и интересов ответчика. Просит распределить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, предоставлять истцу платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения, предоставлять ответчику платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 2/3 доли общей площади квартиры.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, МУП «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», МУП «Горводоканал», МУП «Теплоцентраль», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что нанимателем спорной муниципальной квартиры является её мать ФИО2. Помимо нанимателя в квартире зарегистрированы она и муж матери ФИО3, проживают в квартире ответчик и её муж. Ответчик оплату за жилое помещение не производит, имеется задолженность. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по адресу регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

Судебное извещение о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «УК Дземги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц МУП «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», МУП «Горводоканал», МУП «Теплоцентраль», Управления жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.Представителями МУП «Теплоцентраль», Управления ЖКХ, топлива и энергетики представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 о распределении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставлении отдельных платежных документов - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела: ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нанимателем спорной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3

Для внесения платы за вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет №.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон ФИО1, ФИО2 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя ФИО1 - отдельно, на имя ФИО2 с учётом ФИО3 – отдельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- ФИО1 производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи из одного человека по отдельному платёжному документу;

- ФИО2 производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемую на состав семьи из двух человек с учётом ФИО3 по отдельному платёжному документу.

На Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Муниципальное унитарное предприятие «Теплоцентраль», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать ФИО1 платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли общей площади 50,7 кв.м. <адрес>, выдавать ФИО2 платежных документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 2/3 доли общей площади указанной квартиры с учетом регистрации ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Плотникова