Решение № 2-1234/2020 2-1234/2020~М-1062/2020 М-1062/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1234/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Бахмут Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1234/2020 по заявлению ОМВД России по Тайшетскому району о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Тайшетскому району обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на территории обслуживания ОМВД России по Тайшетскому району, должностными лицами отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД на стационарном посту ДПС остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов и сверки номерных агрегатов было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль имеет признаки подделки.

По данному факту отделением дознания ОМВД России по Тайшетскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ. Транспортное средство признано вещественным доказательством по уголовному делу, изъято и помещено на охраняемую стоянку.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельство о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не соответствует способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных элементов защиты аналоговой продукции ФГУП «Госзнак».

В соответствии с информацией, представленной Нижнеудинским таможенным постом Иркутской таможни, сведения о ввозе транспортного средства марки «<данные изъяты><данные изъяты> выпуска, номер кузова <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно сведениям НЦБ Интерпола от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> учетам МВД России и Генерального секретариата Интерпола не значится. Сведения о розыске указанного транспортного средства и ограничениях в отношении него отсутствуют.

Свидетельство о регистрации транспортного средства, предъявленное лицом, управлявшим указанным автомобилем, на какие-либо транспортные средства не выдавалось. Государственный регистрационный знак, установленный на указанный автомобиль, выдавался на автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. Сведений о розыске и ограничениях не имеется.

Уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Постановлением уполномоченного лица ОМВД России по <адрес> принято решение об обращении вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в доход государства.

Заявитель ОМВД России по <адрес> просит суд признать бесхозяйным автотранспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> передать указанное транспортное средства МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> для реализации в установленном законом порядке.

Представитель заявителя ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 пункта 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 УПК РФ предметы, на которые направлены преступленные действия, признаются по уголовному делу вещественными доказательствами.

При этом вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ споры о принадлежности вещественных доказательств по уголовному делу разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела №, ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС, расположенном на 1198 км. автодороги Р-255 «Сибирь» инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, при проверке документов, было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства 2844 №, на данный автомобиль имеет признаки подделки.

На основании установленных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации транспортного средства №, представленное на исследование, не соответствует по способу печати, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и специальных элементов защиты аналогичной продукции ФГУП «Госзнак». Свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выполнено способом цветной струйной печати. Записи в графах свидетельства транспортного средства № № на автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, каким-либо изменениям не подвергались.

Согласно заключению эксперта №, идентификационная маркировка кузова <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, нанесена по технологии предприятия-изготовителя и изменению не подвергалась.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по учетам МВД и Генерального секретариата Интерпола, сведений о розыске, ограничениях и регистрационных действиях не имеется. Свидетельство о регистрации транспортного средства – № на какие-либо транспортные средства не выдавалось. Государственный регистрационный знак – <данные изъяты> rus, выдавался ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>., белого цвета, номер шасси – <данные изъяты>, собственник ФИО2 Сведений о розыске и ограничениях не имеется. В связи с тем, что идентификационные номера данного автомобиля изменению не подвергались, направлять запрос на завод-изготовитель об идентификации АМТС не целесообразно.

Согласно информации Нижнеудинского таможенного поста Иркутской таможни, сведений о ввозе и таможенном декларировании транспортного средства <данные изъяты> выпуска, номер кузова <данные изъяты> отсутствуют.

Как следует из постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - обратить в доход государства, свидетельство о регистрации транспортного средства № № - уничтожить.

Таким образом, учитывая, что надлежащие документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство марки «<данные изъяты> отсутствуют, заинтересованные лица с заявлением о возврате указанного транспортного средства и представлением документов, подтверждающих их право собственности на данный автомобиль, в ОМВД России по <адрес> не обращались, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты> не установлен, в связи с чем указанный автомобиль является брошенным.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

В соответствии ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что собственник транспортного средства марки <данные изъяты> не установлен, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, бесхозяйным.

Передать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае для реализации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Клинова