Решение № 2А-155/2020 2А-155/2020(2А-6497/2019;)~М-6035/2019 2А-6497/2019 М-6035/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2А-155/2020

Дело № 2а-155/2020


Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Угленко ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указав, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «ВОЛЬВО S70» с г.р.з. № регион, год выпуска 1997 г., (дата государственной регистрации права собственности – 31.08.2018 года;

- автомобиля марки: «ГАЗ 3302» с г.р.з. № регион, год выпуска 2006 г. (дата государственной регистрации права собственности 28.11.2017 года)

- автомобиля марки: « МАЗ 53366», с г.р.з. № регион, год выпуска 1996 г., (дата государственной регистрации права собственности 24.06.2014 года)

- автомобиля марки: « ВАЗ 21120», с г.р.з. № регион, год выпуска 2003 г., (дата государственной регистрации права собственности 19.08.2017 г.)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО1 имеет задолженность по оплате недоимки (пени) транспортного налога за 2017 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 26 567 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 388,32 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме отсутствуют.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 недоимки по: транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: налог в размере 26567 рублей, пеня в размере 288,32 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту жительства: <адрес>

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела, в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, административный ответчик – ФИО1 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «ВОЛЬВО S70» с г.р.з. № регион, год выпуска 1997 г., (дата государственной регистрации права собственности – 31.08.2018 года;

- автомобиля марки: «ГАЗ 3302» с г.р.з. № регион, год выпуска 2006 г. (дата государственной регистрации права собственности 28.11.2017 года)

- автомобиля марки: « МАЗ 53366», с г.р.з. № регион, год выпуска 1996 г., (дата государственной регистрации права собственности 24.06.2014 года)

- автомобиля марки: « ВАЗ 21120», с г.р.з. № регион, год выпуска 2003 г., (дата государственной регистрации права собственности 19.08.2017 г.)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО1 имеет задолженность по оплате недоимки (пени) транспортного налога за 2017 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 26 567 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 388,32 рублей.

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Сведений об уплате налога административным ответчиком в суд не представлено.

Требование в добровольном порядке административным ответчиком не было исполнено, что послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области в Щёлковский городской суд по Московской области в суд с административным иском о взыскании с ответчика налога и пени по налогу на транспортное средство.

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 26 567 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Таким образом, требования налогового органа в части взыскания пени в размере 288,32 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Угленко ФИО5 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 26 567 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 388,32 рублей, всего в сумме 26 955, 32 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей тридцать две копейки) рублей.

Взыскать с Угленко ФИО6 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <...>, государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова