Решение № 2-1207/2017 2-1207/2017~М-623/2017 М-623/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1207/2017

Дело №

Поступило в суд 27.02.2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Карловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., УПФ выплачивало пенсию по основаниям, предусмотренным п.п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», где указано, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В материалах пенсионного дела имеется написанное ответчиком заявление от ДД.ММ.ГГГГ. с абзацем - обязуюсь безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В результате халатного отношения ответчика к вышеуказанной обязанности, а именно несообщения истцу сведений об отчислении из Новосибирского технологического колледжа, истцу причинен ущерб, выражающийся в размере переплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В процессе досудебного урегулирования спора истец направил ответчику письмо-требование с просьбой добровольного погашения суммы причиненного ущерба размером <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени причиненный ущерб не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму переплаченной пенсии размером <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела повестка была направлена заблаговременно по месту жительства ответчика, осуществлен возврат за истечением срока хранения. Данных о непроживании ответчика по указанному истцом адресу судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, возврат судебного извещения за истечением срока хранения суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Иисследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Согласно заявлению о назначении пенсии, ФИО1 просит назначить ему социальную пенсию по случаю потери кормильца и был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 8-9), что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в указанном заявлении. Из справки № от <данные изъяты>. следует, что ФИО1, обучался в государственном бюджетном профессиональном учреждении <адрес> «Новосибирский технологический колледж» и по очной форме обучения с <данные изъяты>. по <данные изъяты>

Пункт 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Из справки, выданной начальником УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, переплата ФИО1 составляет за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на данное в письменном виде обязательство, ответчик своевременно не известил пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, в связи с чем, у него образовалась переплата пенсии.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1102 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с <данные изъяты>. Выплата пенсии по потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей считается излишне выплаченной.

Истцом представлено платежное поручение № от <данные изъяты>. (л.д. 10), подтверждающее уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> сумму переплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате 23.03.2017г.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

Судья Ханбекова Ж.Ш.