Решение № 2-1803/2018 2-1803/2018~М-1742/2018 М-1742/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1803/2018

Дело №2-1803/2018 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 24 сентября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая тем, что обращалась в торговую точку по продаже овощей и фруктов по <адрес обезличен> с требованием возвратить несладкий и вялый арбуз, однако в просьбе ей было отказано. В связи с тем, что она мешала проезду машины, ФИО2 схватил ее за левую руку и дернул, в результате чего ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. В настоящее время она постоянно испытывает болевые ощущения в руке, пальцы немеют, ухудшилось общее состояние здоровья.

Просит взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., расходы на лекарства в размере 578,64 руб. и расходы за составление искового заявления в сумме 2 600 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив заявленные требования, просила взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на лекарства в размере 578,64 руб. и расходы за составление искового заявления в сумме 2 600 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 считал исковые требования истца обоснованными, однако, подлежащим удовлетворению в разумных пределах.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Белоглазовой Н.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи второй Конституции РФ - человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно части первой статьи 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь. Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что <дата обезличена> около ... час., ФИО2, находясь по <адрес обезличен> напротив дома причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль, что не оспаривалось и ответчиком.

При этом, согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, у ФИО1 имелось повреждение в виде закрытого перелома левой лучевой кости с смещением, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести.

Вместе с тем, постановлением старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании истец, обосновывая заявленные исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда, указала на то обстоятельство, что из-за произошедшего инцидента она испытывает болевые ощущения, пальцы немеют, ухудшилось общее состояние здоровья.

Исходя положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, на ответчика должна быть, возложена обязанность по компенсации ФИО1 морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий ФИО1, которой причинен вред.

По мнению суда, получение истцом травмы, само по себе является значимым событием в жизни истца, нарушающим ее психическое благополучие, неоспоримо причинившим истцу физические и нравственные страдания.

В связи с этим суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которого с учетом физических и нравственных страданий ФИО1 находит необходимым определить в сумме 50 000 рублей, что по убеждению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, суд считает и требование ФИО1 о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 578,64 руб. также подлежащим удовлетворению, поскольку лекарственные средства приобретены по рецепту врача и подтверждаются доказательствами по делу.

В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, истцом за составление искового заявления оплачена сумма в размере 2 600 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от <дата обезличена> и распиской о получении денежных средств от <дата обезличена>, в связи с чем, суд считает требование истца и в этой части обоснованным, однако находит подлежащим удовлетворению частично, то есть в сумме 2 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., расходы на лекарства в сумме 578,64 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 2.000 руб.

взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...