Решение № 2-316/2019 2-316/2019~М204/2019 М204/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Ковалевой А.П., при секретаре Уразалиевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что имеет в собственности домовладение, расположенное по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> Указанное имущество принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданного нотариусом Володарского района Астраханской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с с ФИО2. На основании решения Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, от брака имеют дочь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состоя в браке с ответчиком, ФИО1 дала согласие на его (ФИО2) регистрацию по вышеуказанному адресу. Будучи семьей, истец с ответчиком проживали по данному адресу, после расторжения брака некоторое время ФИО2 еще проживал с ней, но с ДД.ММ.ГГГГ года они окончательно расстались и фактически ответчик не проживает там, добровольно выбыл на другое место жительства. В настоящее время истец не поддерживает отношения с ФИО2, общее хозяйство не ведут. Ответчик, фактически не проживая спорном жилом помещении, но, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом. Просила с учетом уточнений признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причина неявки неизвестна, уполномочила на представление своих интересов ФИО3

Представитель истца действующая на основании доверенности ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ посредством почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, что подтверждается справкой администрации МО «<адрес> сельсовет» № от <данные изъяты>., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Карабасова Г.Б. возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Володарскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, решение оставили на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца ФИО3, мнение представителя ответчика Карабасову Г.Б., допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на другом законном основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

При этом как следует из статьи 3 указанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии с абзацем 7 статьи 7 вышеуказанного Закона РФ, подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> на праве собственности является ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются также исследованными в судебном заседании выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно домовой книге, сообщению ОВМ ОМВД России по Володарскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявлению о выдаче (замене) паспорта формы 1П с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации МО «<адрес> сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Володарскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что гр. ФИО2 зарегистрирован по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает, место его нахождение неизвестно.

Согласно сведениям, представленным из ОЗАГС Астраханской области по Володарскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ сведений о перемене данных, о смерти на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архивах органа ЗАГС не обнаружены.

Из справки ИЦ УМВД от ДД.ММ.ГГГГ по Астраханской области следует, что сведений о судимости ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО1, которая в настоящее время проживает по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>, со своей дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО8) уехала с Астраханской области в <адрес>, однако в ДД.ММ.ГГГГ году вернулась обратно. Слышала, что ФИО1 выходила замуж, но ФИО2 там с ДД.ММ.ГГГГ года не видела.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением, сохранением регистрации по спорному адресу, не представлено, как и не установлено иных обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по указанному адресу.

Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но, сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляет своим правом, что не допустимо в силу п.п. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом и препятствует истцам в реализации гарантированных Конституцией РФ прав собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, прав относительно спорного жилья не имеет, его регистрация в жилом доме ограничивает права и законные интересы истца в отношении принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ковалева