Решение № 2А-786/2017 2А-786/2017~М-295/2017 М-295/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-786/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-786\17 по иску Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

Установил:

Инспекция ФНС России по г.Солнечногорску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014г. в сумме /сумма/., пени в размере /сумма/., ссылаясь на то, что в налоговом периоде на имя ответчика был зарегистрирован объект налогообложения. В связи с неуплатой налога в установленный срок, ответчику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате задолженности по земельному налогу и пени в срок до /дата/., которое не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что в 2012 году произвел отчуждение земельного участка другому лицу, следовательно, в налоговом периоде 2014г. не являлся субъектом налогообложения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика ФИО1, представителя административного ответчика по доверенности ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог в силу статьи 15 Налогового кодекса РФ является местным налогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно статье 52 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налогоплательщику пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленного законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии со сведениями ФГБУ ФКП «Росреестра» по Московской области о том, что ФИО1 в налоговом периоде с /период/. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/ (л.д.15), налоговым органом был начислен земельный налог за 2014г. в сумме /сумма/ о чем /дата/ в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от /дата/. на уплату земельного налога в срок до /дата/ ( л.д.13-14).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога, налоговым органом /дата/ в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате земельного налога за 2014г. в сумме /сумма/. и пени в сумме /сумма/ руб. в срок до /дата/ ( л.д.9-10).

По сведениям Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску земельный налог за 2014г. за земельный участок административным ответчиком ФИО1 не уплачен (л.д.7-8).

Мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района от /дата/г. был отменен судебный приказ от /дата/, выданный на взыскание с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014г. и пени, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст.131 п.1 ГК РФ права собственности на объекты недвижимого имущества подлежат государственной регистрации.

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от /дата/ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно представленной административной ответчиком выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ № право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью /кв.м/м, расположенный по адресу: /адрес/, на основании записи о государственной регистрации № от /дата/. зарегистрировано за ФИО3

Таким образом, с момента отчуждения земельного участка в 2012г. административный ответчик ФИО1 не является собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.388 НК РФ, на него не может быть возложена обязанность об уплате земельного налога за 2014г., а также налоговой санкции (пени) за несвоевременную уплату земельного налога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере /сумма/ пени в размере /сумма/. удовлетворению не подлежат.

На основании ст.114 ч.1, ч.3 КАС РФ судебные расходы по настоящему административному иску относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции ФНС России по г.Солнечногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.