Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-502/2017

Дело № 2-502/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к налоговой инспекции Киржачского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад «компенсация» в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что мама истца - ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как квартиру наследодатель подарил истцу при жизни. Поскольку гражданам ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию ещё не выдавали, истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на денежный вклад «компенсация» в порядке наследования.

Определением от 21.08.2017 года суд заменил ненадлежащего ответчика налоговую инспекцию Киржачского района на надлежащего - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Руководитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в направленном суду отзыве возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец принял имущество ФИО5, в связи с чем денежные средства на вкладе не могут являться выморочным имуществом, в ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд посчитал возможным на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о рождении истца следует, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являются: отец - ФИО3, мать - ФИО1.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 супругам присвоены фамилии ФИО9 и ФИО9 соответственно, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти указанных граждан.

Начальник сектора № отдела обработки запросов ГО и клиентов Управления обработки запросов Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра <адрес> ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил суду о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях подчиненных Волго-Вятскому банку ПАО Сбербанк, расположенных на территории Нижегородской, Кировской и Владимирской областей, республик Татарстан, Чувашия, Марий Эл и Мордовия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета в электронной базе данных ПАО Сбербанк отсутствуют.

Истец оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 10.05.1995 года N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до 20.06.1991 года.

По п. 2 Постановления Правительства РФ от 25.12.2009 года N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2017 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (в ред. от 22.12.2016), вступившего в силу с 1 января 2017 года, гражданам РФ по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Выплаты компенсации в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка РФ по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов (п. 7 Правил).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является матерью ФИО5.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела не подтверждается, что ФИО5 в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1, а именно: вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, из ответа на запрос суда следует, что на имя ФИО1 не были открыты счета в ПАО Сбербанк, в связи с чем, действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" на ФИО1 и ФИО5 не распространяется. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд оставил требование истца без удовлетворения, с ответчика не подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года

Судья Р.П.Антипенко