Решение № 2-3203/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3203/2024УИД 31RS0016-01-2024-004073-62 Дело № 2-3203/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Белгород 10 июля 2024 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Мальцевой Е.Н. При секретаре судебного заседания Хомяковой Л.Б. с участием представителя истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 06.12.2023 в отсутствие ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦентрАренда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов 28 сентября 2023 между сторонами заключен договор беспроцентного займа №, по которому ФИО2 на срок один месяц в безналичной форме получил от истца 100000 рублей. Дело инициировано иском ООО «ЦентрАренда» в котором просят взыскать с ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа № от 28.09.2023 в размере 100000 рублей – основного долга и неустойки за просрочку возврата займа за период с 31.10.2023 по 11.12.2023 в размере 1726,03 рублей, а также расходов по уплате госпошлины при подачи иска в размере 4052 рубля, взыскивать также за период с 12.12.2023 по день вынесения решения и за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства ответчиком. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнений в части неустойки рассчитанной до вынесения решения не предъявила, просила лишь продолжить начисление процентов за сумму долга после вынесения решения суда до полного погашения присужденных судом сумм. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 807,808 ГК РФ по договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа № от 28.09.2023 г. (далее Договор) заключен в соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ (л.д. 9-11), на срок (один месяц) и является беспроцентным в силу п. 3.1 Договора. На основании заключенного сторонами договора займа займодавец передает заемщику сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на его банковский счет, что подтверждается платежным поручение № от 29.09.2023 (л.д. 12). Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Договором (п. 3.3) и заемщик вправе вернуть сумму займа досрочно, но только в полном объеме (п. 3.4). Договором предусмотрено (п. 6.2.1) споры, возникшие из Договора, подлежат рассмотрению арбитражным судом по адресу (месту жительства) истца. В связи с нарушением ФИО2 условий договора по возврату денежных средств истцом 03.11.2023 года направлена претензия о погашении займа (л.д. 13). Ответчик мер к погашению займа не принял. Задолженность не погашена. С учетом выписки из ЕГРИП в отношении ответчика ФИО2 13.12.2023 внесена запись о прекращении деятельности в качестве ИП, в связи, с чем дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции. Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга на 11.12.2023 года составила 100000 рублей. Исходя из п. 4.1 Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата. Соответственно, представителем истца рассчитана сумма процентов согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, которая составила с 31.10.2023 по 11.12.2023 – 1726,03 рублей. Названный расчет является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного договора займа и не оспорен ответчиком. Контррасчета ФИО2 суду не предоставлено. Таким образом, сумма основного долга в размере 100000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.10.2023 по 11.12.2023 в размере 1726,03 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представителем истца не уточнялся период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения, просят взыскать лишь рассчитанные проценты при подачи иска. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Ввиду того, что до настоящего времени сумма займа по договору на сумму 100000 рублей не возвращена, то суд считает возможным возложить на ФИО2 обязанность по выплате ООО «ЦентрАренда» процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст. 395 ГК РФ с 11.07.2024 на сумму остатка долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период времени до фактического погашения долга. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4052 рубля. Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ЦентрАренда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов признать обоснованными. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЦентрАренда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору беспроцентного займа № от 28.09.2023 в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 11.12.2023 в размере 1726,03 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 июля 2024 производить в размере ключевой ставки Банка России от суммы задолженности по основному долгу 100000 рублей до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы, связанные с оплаченной при подачи иска госпошлины в размере 4052 рубля. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. Судья Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2024 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Мальцева Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |