Решение № 12-11/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-11/2024

№ 12-11/2024

УИД 24RS0055-01-2024-000419-14


РЕШЕНИЕ

г. Уяр 04 апреля 2024 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов, находясь в <адрес> в <адрес> края в ходе внезапно возникших неприязненных отношений в состоянии опьянения нанес один удар кулаком по лицу своей супруги ФИО3, схватил ее за волосы, отчего последняя упала на пол, после чего нанес несколько ударов ногами по различным частям тела ФИО3, причинив ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой просит изменить наказание на административный штраф, так как находится на больничном листе с младшим ребенком.

В ходе судебного заседания ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против удовлетворения жалобы.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов жалобы, выступлений явившихся участников судебного разбирательства, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Незаконные действия лица, выразившееся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ признаются административным правонарушением и наказываются административным штрафов в размере от 5 000 рублей до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья при вынесении оспариваемого постановления обоснованно установил факт причинения физической боли ФИО1 ФИО3 путем нанесения одного удара кулаком по лицу потерпевшей и нанесению нескольких ударов ногами по различным частям тела ФИО3 по событиям ДД.ММ.ГГГГ, а также установил ФИО1 в данном административном правонарушении. Вина ФИО1 во вменяемом деянии подтверждаются совокупностью следующих доказательств: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 2) заявлением ФИО3; 3) КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) объяснениями ФИО3; 5) объяснениями ФИО1 6) определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, от прохождения которой ФИО3 отказалась; 7) справкой по лицу.

Неправомерные действия ФИО1 по событиям ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ и оснований не согласиться с такой оценкой судья второй инстанции из материалов дела об административном правонарушении не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, является справедливым и минимально возможным, определено, с учетом всех обстоятельств правонарушения, его общественной опасности, во взаимосвязи с данными о личности ФИО1, отсутствия в поведении отягчающих обстоятельств с учетом смягчающих обстоятельств в виде раскаяния.

Доводы жалобы о необходимости изменения вида наказания на штраф в связи с нахождением ФИО1 на больничном с ребенком, суд полагает, что являются несостоятельными. ФИО1 не является единственным родителем.

При этом суд полагает, что наказание в виде административного ареста, назначенное судом первой инстанции, отвечает требованиям закона в полном объеме.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены указанного судебного акта не имеется, само дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей полно и всесторонне, объективных данных, указывающих на заинтересованность мирового судьи в исходе данного дела, из представленных материалов не усматривается.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Уярском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.Г.Сержанова