Решение № 2А-566/2019 2А-566/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-566/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника Пригородного районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Начальник Пригородного РОСП УФССП по РСО-Алания обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит с учетом изменений установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом: правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству. В обоснование заявления указал, что на исполнении в Пригородном РОСП находятся сполнительные производства №...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

судебного приказа ... от ..., выданного МССУ № 33 Пригородного района, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом сумма долга ... руб., сумма исполнительского сбора — ... руб.;

Акта по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органом ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..., предмет исполнения: Штраф ГИБДД сумма долга ... руб.; сумма исполнительского сбора ... руб.;

Акта по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органом: ОГИБДД по Ардонскому району, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ... руб., сумма исполнительского сбора ... руб.,

судебного приказа ... от ..., выданного МССУ № 33 Пригородного района, предмет исполнения: взыскание налогов, присужденная судом сумма долга ... руб., сумма исполнительского сбора ... руб.,

Акта по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органом: ОБДПС ГИБДД МВД по РИ, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ....00 руб., сумма исполнительского сбора ... руб.,

Акта по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органом: ОГИБДД ОМВД по Ирафскому району, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ....00 руб., сумма исполнительского сбора ... руб.,

Акта по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органом: БДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ....00 руб., сумма исполнительского сбора ... руб.,

Акта по делу об административном правонарушении ... от ..., выданный органом: БДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга ...., сумма исполнительского сбора ... руб.,

судебного приказа ... от ..., выданного МССУ № 33 Пригородного района, предмет исполнение взыскание налогов, присужденная судом сумма долга ... руб., сумма исполнительского сбора — ... руб.; в отношении должника ФИО1 на общую сумму ... руб.

Должник в установленные для добровольного исполнения сроки не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По адресу указанному в исполнительном документе неоднократно направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю. Во исполнение сводного исполнительного производства были назначены меры принудительного исполнения, но должником не предпринято никаких мер по погашению задолженности.

В ходе исполнения частично взысканы денежные средства в сумме ... руб. Остаток задолженности составляет ... руб.

Согласно ответа из МРЭО ГИБДД за должником на праве собственности зарегистрировано автотранспортное средство MERSEDES BENZ 320 Е, 1994г.в., гос номер ....

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности ... от 01.04.2019г., исковые требования поддержала, просила суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО2 специальным правом, а именно: правом управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству в связи с образовавшейся задолженностью в размере ... руб.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно п.15.1 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами, поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по исполнительным документам в размере ... руб. Каких-либо оснований для невозможности применения временного ограничения на пользование ответчиком специальным правом, регламентированных п.4 ст. 67.1 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судом не установлено. Ответчиком также не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих установлению временного ограничения на пользование специальным правом

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Пригородного районного отдела судебных приставов УФССП по РСО-Алания к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование правом управления транспортным средством удовлетворить.

Установить ФИО1, ... года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами ( водительское удостоверение №... от ..., выданного ФИО11 РЭР РСО-А (1501) до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н.Джанаева