Постановление № 5-1797/2017 от 22 декабря 2017 г. по делу № 5-1797/2017

Дело № 5-1797/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

23 декабря 2017 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-н РФ, регистрации не имеет, со слов фактически проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ – 08.09.2017г., по ст.19.16. КоАП РФ - 08.09.2017г., по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 04.10.2017г.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Отводов и самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<дата>, находясь на маршруте патрулирования № сотрудниками ОРППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 совместно с ФИО5 в 11 часов 40 мин. было получено сообщение о том, что на пересечении <адрес> у гражданки ФИО4 неизвестное лицо открыто похитило кошелек, в котором находились денежные средства. После полученного данного сообщения, вышеуказанными сотрудниками полиции, около <адрес> был остановлен ФИО1, который имел схожие приметы с подозреваемым в хищении кошелька у ФИО4 После предъявления служебных удостоверений, разъяснении ФИО1 о причинах его задержания, и отданных в его адрес требований проследовать в ОП-1 Управления МВД России по <адрес> для разбирательства, ФИО1, отказываясь выполнять данные требования сотрудников полиции, оттолкнув руками сотрудника полиции, предпринял попытку убежать, однако данная его попытка была пресечена, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Такими своими противоправными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находившимися при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал выполнения ими своих служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

Вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>.(л.д.2), рапортами сотрудников ОРППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО5 от 22.12.2017г. (л.д.3,4), письменными объяснениями очевидцев данного правонарушения (л.д. 5,6), протоколом об административном задержании от 22.12.2017г. (л.д.8), другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушения действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривает.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в течение года. Ранее ФИО1 совершал административное правонарушение по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ – 08.09.2017г., по ст.19.16. КоАП РФ - 08.09.2017г., по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ -04.10.2017г. и подвергался административным наказаниям, надлежащих выводов не сделал.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, характер его дерзких действий в отношении сотрудников полиции, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, со слов не имеет официального места работы и постоянного источника дохода, склонность ФИО1 к совершению умышленных административных правонарушений (л.д.7), а также учитывая на нереальность исполнения в последующем постановления суда в части взыскания штрафа, судья данные установленные обстоятельства признает как исключительный случай, и считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

Обстоятельств, вследствие которых в соответствии со ст. 3.9.ч. 2 КоАП РФ к ФИО1 не может применяться административный арест, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия ФИО1 административного ареста исчислять с момента его фактического доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес> – 22.12.2017г. в 13 часа 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Рыжков В.Н.