Решение № 2А-1866/2025 2А-84/2026 2А-84/2026(2А-1866/2025;)~М-1795/2025 М-1795/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2А-1866/2025

Дело №2а-84/2026

УИД 50RS0022-01-2025-002784-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ................ к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании пени начисленные на совокупное отрицательное сальдо ЕНС в размере иные данные руб.

В обоснование административного иска указав, что у ФИО1 числится отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, произведено начисление пени, при этом, ранее в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00.00.0000 , однако, по настоящее время задолженность не погашена. Административный истец отмечает, что ранее неоднократно принимал меры к взысканию с ФИО1 задолженности в судебном порядке: обратился к мировому судье судебного участка № Лобненского судебного района ................ с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 00.00.0000 судебный приказ №а-№ от 00.00.0000 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Просит взыскать пени начисленные на совокупное отрицательное сальдо ЕНС в размере иные данные руб.

Представитель административного истца МИФНС России № по ................ в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Судебное разбирательство по административному делу – в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ – проведено при данной явке.

Исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Размер пеней за неисполнение обязанности по уплате налогов (страховых взносов) в установленный срок рассчитывается исходя из суммы недоимки, количества дней просрочки и ставки для расчета пеней (п. п. 3, 4, 9 ст. 75 НК РФ, п. п. 3, 5, 6 ст. 26.11 Закона № 125-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 00.00.0000 у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по пени в размере иные данные руб.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В связи с неуплатой задолженности административному ответчику инспекцией было направлено требования об уплате налогов № № от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00.00.0000 .

Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

00.00.0000 МИФНС № по ................ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по ................ в адрес мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка № Лобненского судебного района ................ вынесен судебный приказ.

В связи с поступившими возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.0000 .

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по платежам в бюджет составляет иные данные руб. и состоит из пени, начисленных на совокупное отрицательное сальдо ЕНС.

Размер взыскиваемых сумм пени судом проверен, признан выполненным арифметически верно, основанным на нормах действующего законодательства, произведен с учетом периода просрочки, количества месяцев владения объектами налогообложения в спорный налоговый период а также с учетом технических характеристик транспортных средств.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет ответчиком не погашена, каких-либо доказательств, исключающих как начисление указанных выше пени, так и обязательств по их уплате административным ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по МО задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 10 739,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №) в доход бюджета Московской области пени, начисленные на совокупное отрицательное сальдо ЕНС в размере иные данные руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2026 года.

Судья: Ю.В. Усачева