Решение № 2-1382/2024 2-1382/2024~М-619/2024 М-619/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1382/2024

К делу номер

УИД 23RS0номер-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи А.П.Богданова,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54500 руб., и госпошлину в размере 1835 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Лада 211410, государственный регистрационный знак <***>, причинен ущерб транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 211410, государственный регистрационный знак <***>, на дату дорожно транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полисом ТТТ7038769691. При этом ФИО2 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> – ООО «Фортуна –Т» был застрахован в СК «Согаз». ООО «Фортуна – Т» обратилось в СК «Согаз» по прямому возмещению убытков в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО за компенсацией ущерба. СК «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 54500 руб. Далее СК «Согаз» обратилась в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за компенсацией ущерба. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило СК «Согаз» страховое возмещение в размере 54 500 руб. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указав о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил. Согласно отчета об отслеживании 35420095068840 конверт возвращен отправителю.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы, в том числе и риск повреждения определенного имущества.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Исходя из требований п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Абзацем 8 статьи 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2, управляющего транспортным средством Лада 211410, государственный регистрационный знак <***> причинен ущерб транспортному средству Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1 (далее выгодоприобретатель).

Указанное дорожно-транспортное происшествиее произошло по вине водителя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Стоимость восстановления с учетом износа транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, составила 54 500 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается экспертным заключением ООО «МЭАЦ» № ТТТ 7034566783Pномер (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Лада 211410 государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО2, на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полисом ТТТ7038769691, риск гражданской ответственности собственника автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в СК «Согаз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (страховой полис серии ТТТ 7038769691), согласно которму застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и допущенных к управлению транспортных средств Лада 211410, государственный регистрационный <***>. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО4 При этом ФИО5 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна –Т» - собственник автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, обратилось в СК «Согаз» по прямому возмещению убытков в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО за компенсацией ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ выплатило ООО «Фортуна –Т» 54500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило СК «Согаз» страховое возмещение в размере 54 500 руб.

В соответствии со ст.14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем.

При заключении полиса ОСАГО ТТТ 7038769691 страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Лада 211410, государственный регистрационный знак <***>. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО4, тогда как ответчик ФИО2 в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был.

Согласно страхового полиса ТТТ 7038769691 ответчик ФИО2 значиться как собственник автомобиля Лада 211410, государственный регистрационный знак <***>, которым был причинен вред.

Согласно ст.16 Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договора ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием признаются управление автомобилем только указанными страхователем водителями.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора ОСАГО. В этом случае страховая премия по договору, которым учитывается ограниченное использование автомобиля, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению автомобилем, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре ОСАГО. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии с установленными страховыми тарифами по ОСАГО соразмерно увеличению риска.

Соответственно при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства, либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом, либо другим лицом.

Таким образом в силу закона САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» имеет право регресса к лицу, управляющему вышеуказанным автомобилем, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют на перешедшее к истцу право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы возмещения в размере 54 500 руб.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 835 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ номер), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Ответчик возражений и соответствующих доказательств по оровержению размеру причиненного материального ущерба суду не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплаченную сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 54 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» расходы по оплате государственной пошлину в размере 1 835 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского районного суда <адрес>

<адрес> А.П.Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края А.П.Богданов