Решение № 12-522/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-522/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М., рассмотрев жалобу ФИО1 Д на постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОГИБДД УМВД по г. Казани ФИО2 от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОГИБДД УМВД по г. Казани ФИО3 от 22 июня 2017 года ФИО1 Д за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ на основании статьи 12.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, ФИО1 Д обратился в суд с жалобой, указывая, что постановление вынесено необоснованно, поскольку административного правонарушения он не совершал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО1 Д о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 22 июня 2017 года в 16 часов 15 минут на автодороге Казань-Оренбург на 211 км возле <адрес> ФИО1 Д управлял автомобилем «ГАЗ-33104» с регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности.

При вынесении постановления и составлении протокола ФИО1 Д сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом и вынесенным постановлением.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 Д в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеется. В протоколе и постановлении об административном правонарушении, а также рапорте, составленным инспектором ДПС 1 взвода 3 роты ОГИБДД УМВД по г. Казани ФИО4 Ю такие доказательства также не приведены, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты ОГИБДД УМВД по г. Казани ФИО4 Ю от 22 июня 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 Д по статье 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.