Решение № 2-45/2019 2-45/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 20 февраля 2019 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 29.11.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 64 413 рублей 27 копеек под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчица ФИО1 свои обязанности по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.12.2018 года общая задолженность ответчицы перед банком составляет 56 969 рублей 30 копеек, из которых: просроченная ссуда - 32 336 рублей 56 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 18 648 рублей 34 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 5984 рубля 40 копеек. Ответчице направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2012 года в размере 56 969 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1909 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк»не явился, хотя надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 (в настоящее время - «Емельянова») в судебное заседание также не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в заявлении указала, что в настоящее время задолженность по данному кредиту погашена, последний платеж по кредиту ей произведен 21.01.2019 года, представила суду справку об отсутствии задолженности.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу изложенных гражданско-правовых норм, договор займа является одностороннеобязывающим, заимодавец, после передачи денег либо вещей является стороной, выполнившей свои обязательства и, в дальнейшем, на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу денежные средства в соответствии с условиями сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 330 ГК РФ устанавливает обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Согласно представленному истцом Уставу ОАО ИКБ «Совкомбанк», утверждённому Решением № 6 от 23 мая 2014 года, изменениям № 1, вносимым в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом.

Из Генеральной лицензии № 963 от 05.12.2014 года следует, что Банку предоставлено право открытия и ведения банковских счетов физических и юридических лиц, привлечение денежных средств, осуществление переводов денежных средств и т.п.

Так, в судебном заседании установлено, что 29.11.2012 годамежду ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 64 413 рублей 27 копеек под 33 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением офертой и выпиской по счёту.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», последнее является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», что подтверждается решением № 8 от 08.10.2014 года, изменениями № 1, вносимыми в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», приказом № 1 от 10.09.2014 года.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» как правопреемник правомерно предъявило требование к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 29.11.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей.

По условиям кредитования ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи по указанному договору в целях возврата банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиками платежей.

Согласно Условиям кредитования физических лиц, которые являются неотъемлемой составной частью заключённого договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени). Пеня начисляются банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С указанными правилами ответчица ФИО1 была ознакомлена 29.11.2012 года, о чём собственноручно расписалась в заявлении-оферте и других документах.

Однако, несмотря на условия кредитного договора и предусмотренные неустойки, ответчица ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, а именно допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.12.2018 года общая просроченная задолженность по кредитному договору перед Банком составила 56 969 рублей 30 копеек, что подтверждается представленным истцом расчётом задолженности.

Из заявления ответчицы следует, что в настоящее время задолженность по кредитному договору <***> ею погашена, последний платеж был произведен 21.01.2019 года, т.е. после предъявления ПАО «Совкомбанк» своих требований в суд.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» кредитный договор <***> действовал с 29.11.2012 г. по 22.01.2019 г. По состоянию на 24 января 2019 года задолженность по кредитному договору № <***> погашена, договор закрыт.

Поскольку ответчица ФИО1 нарушила свои обязанности по кредитному договору, допустила образование задолженности по кредиту и просрочку погашения долга и процентов по кредиту, истец в соответствии с условиями договора, пользуясь своими правами, обоснованно предъявил исковые требования к ответчице о взыскании задолженности по кредиту.

При изложенных обстоятельствах, на момент предъявления иска требования ПАО «Совкомбанк» были законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению. Однако, в связи с тем, что до вынесения решения ответчица погасила кредит, исполнив ткм самым заявленные требования, решение в данной части исполнению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Согласно платежным поручениям № 2 от 20.12.2018 года и № 329 от 25.09.2018 г. истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 909 рублей 08 копеек, в связи с чем, с ответчицы ФИО1 (в настоящее время ФИО3), подлежит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1909 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 56 969 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> не исполнять в связи с его добровольным исполнением.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья /подпись/ А.П. Селищева