Решение № 2А-53/2018 2А-53/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-53/2018

Дело № 2а-53/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Покровск 20 февраля 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 8 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО1, указав, что ответчик имел на праве собственности объекты налогообложения: <данные изъяты>. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налоги не были уплачены в добровольном порядке, налоговый орган направил в адрес ответчика требования об уплате образовавшейся задолженности. В связи с неисполнением обязанностей налоговым органом в адрес мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности и пеней по земельному и транспортному налогам за 2015г. в общей сумме 6 504 руб. 68 коп. 26 июня 2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Однако, ответчиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 09 августа 2017г. в связи с поступлением возражений от ответчика мировой судья в соответствии со ст. 123.5 КАС РФ вынес определение об отмене ранее вынесенного судебного приказа. После отмены судебного приказа мер по уплате налогов и пени ответчиком также не предпринято. Просит взыскать задолженность по земельному и транспортному налогам с физических лиц за 2015г., а также соответствующие пени по указанным налогам в общей сумме 6 286 руб. 30 коп.

Административный истец – начальник Межрайонной ИФНС № 8 по РС(Я) надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителей налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В своем письменном отзыве указал, что частично не согласен с административными исковыми требованиями, поскольку решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 20 июня 2017г. по делу № 2а-259/2017 отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недоимок по транспортному налогу за налоговые периоды – 2012, 2013, 2014г.г., пени по транспортному налогу, недоимок по земельному налогу за налоговые периоды 2013-2014 г.г. Таким образом, в связи с отказом судом в удовлетворении основных требований подлежит отказу и удовлетворение дополнительных требований. Требование о взыскании недоимки по транспортному налогу на сумму 1991 руб. и пени к нему на сумму 42 руб. 04 коп., а также недоимки по земельному налогу на сумму 661 руб. и пени к нему на сумму 14 руб. 54 коп. признает, в остальной части административных исковых требований требований просит отказать.

В силу ч.7 ст.150 КАС РФ при неявке надлежащим образом извещенных лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1,2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО1 на момент подачи административного искового заявления имеется задолженность по уплате земельного налога с физических лиц за 2015г. на сумму 661 руб. 56 коп, транспортного налога с физических лиц за 2015г. на сумму 1 911 руб.

Требования об уплате задолженности по налогам направлялись в адрес административного ответчика 21 ноября 2016г. со сроком уплаты до 30 декабря 2016г., 06 февраля 2017г. со сроком уплаты до 03 апреля 2017г.Из расчета суммы пени, включенной в требование № 16145 от 21 ноября 2016г., следует, что налоговый орган просит взыскать задолженность по пеням, начисленным на недоимки, в том числе за период с 2011 по 2015 г.г

В соответствии с ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу 29 декабря 2017г., установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017г. № 436-ФЗ решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным на недоимки, образовавшиеся по состоянию на 1 января 2015 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Согласно последнему требованию сумма задолженности составила: недоимка по транспортному налогу с физических лиц – 1911 руб., недоимка по земельному налогу с физических лиц – 661 руб., пени по транспортному налогу – 42 руб. 04 коп., пени по земельному налогу – 14 руб. 54 коп. Указанная сумма задолженности административным ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты судебных расходов не усматривается, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по РС(Я) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 1911 руб., пени на указанный налог в сумме 42 руб. 04 коп., задолженность по земельному налогу в сумме 661 руб., пени на указанный налог в сумме 14 руб. 54 коп.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: С.М. Аммосова