Решение № 2А-1291/2019 2А-1291/2019~М-24/2019 М-24/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2А-1291/2019

дело № 2а-1291/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Инспекция ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № о взыскании в доход соответствующего бюджета 11 353 руб. 97 коп., пени в размере 62 руб. 03 коп., всего в сумме 11 416 рублей.

Административным истцом в обоснование своего административного иска указано, что на имя ответчика по данным, представленным ГИБДД в электронном виде, зарегистрированы транспортные средства. Ответчик в установленный законом срок сумму налога не уплатил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за дни просрочки платежа.

Представитель административного истца - Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика и в соответствии со ст. 48 НК РФ Курчатовская ИФНС обратилась за взысканием в Курчатовский районный суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежаще (л.д.24,32).

Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая надлежащее направление по делу судебных извещений, неполучение судебной корреспонденции ответчиком, считает, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.ст. 356, 358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Как установлено в судебном заседании, на имя ответчика в МРЭО ГИБДД УВД Челябинской области зарегистрировано транспортное средство (л.д.12,13,31).

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком, который согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные средства.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч. 3 ст. 363 НК РФ)

В соответствии с Законом Челябинской области от 24.11.2005г. №-ЗО «О транспортном налоге», принятым в соответствии с Налоговым кодексом РФ, данный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили.

Уплата налога производится налогоплательщиками - лицами, на имя которых зарегистрированы транспортные средства - в срок до 15 июня налогового периода на основании уведомления налогового органа, а с 2011 года – не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим периодом.

Размер налога исчисляется исходя из мощности двигателя транспортного средства пропорционально времени владения автомобилем по утвержденным ставкам налога.

Расчет налога налоговым органом произведен исходя из мощности транспортных средств, а также с учетом времени владения транспортными средствами, судом данный расчет проверен, является верным.

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства уплачивается пеня. Задолженность по транспортному налогу составляет 11 353 руб. 97 коп., пени в размере 62 руб. 03 коп., всего: 11 416 рублей (л.д.14-15).

Налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить суммы налога, пени по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-11).

Добровольно ответчик обязанность по уплате имущественного налога, пени по транспортному налогу не исполнил.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок, не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. За несвоевременное исполнение (неисполнение) обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Р. Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ИФНС по Курчатовскому району г.Челябинска обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогу, определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска исковое заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок подачи заявления в суд не был пропущен административным истцом.

Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено, суд считает возможным требования административного иска удовлетворить.

С ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в размере 456 руб. 64 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

требования административного искового заявления Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность по оплате транспортного налога в размере 11 353 руб. 97 коп., пени в размере 62 руб. 03 коп., всего в сумме 11 416 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 456 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева